Справа № 458/497/24
2/458/207/2024
про заочний розгляд справи
24.07.2024 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
17.05.2024 представник ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Панасюк Х.М. через систему "Електронний суд" подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10 388,00 грн та судові витрати.
Суд своєю ухвалою від 20.05.2024 позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
27.05.2024 представник позивача усунув недоліки позовної заяви.
Суд своєю ухвалою від 03.06.2024 відкрив провадження у справі, визначив, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" Панасюк Х.М. в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв'язку, у судове засідання повторно не з'явилася. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала. На судове засідання 24.06.2024 повістку отримала особисто, що підтверджено відстеженням з офіційного сайту Укрпошти за штрих-кодом 0600269804375. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на судове засідання 24.07.2024, повістку отримала особисто 27.06.2024.
Відтак, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з'явилася і про причини неявки суд не повідомила, відзиву суду не подала, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана 24.07.2024.
Суддя О.І. Кшик