Справа № 455/416/24
Провадження № 1-кп/455/124/2024
Іменем України
23 липня 2024 року м. Старий Самбір
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження №12024141320000004 від 01.01.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, інтерн Львівського національного медичного університету імені Д. Галицького (далі за текстом - Обвинувачений),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України,
1. ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ
ОСОБА_4 , 09 вересня 2023 року, приблизно о 09:20 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , був виявлений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, які, відповідно до ст.34 Закону України «Про національну поліцію», при проведенні поверхневої перевірки виявили у ОСОБА_4 нескладний мисливський ніж, з маркуванням «Columbia XF67», який згідно висновку експерта № СЕ-19/114-24/50-ХЗ від 19.01.2024 відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії, і який він, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї (ножа) без передбаченого законом дозволу, в порушення спеціального порядку набуття прав власності громадянами на окремі види майна, установленого Постановою Верховної ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХП «Про право власності на окремі види майна» , Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622від 21.08.1998 року та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, який він незаконно носив у рюкзаку.
Дії Обвинуваченого кваліфікуються за частиною 2 статті 263 КК України як незаконне поводження зі зброєю, а саме - незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
2. ПОЗИЦІЯ СТОРОНИ ЗАХИСТУ
Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що розуміє зміст та характер пред'явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився давати показання.
3. ОБСЯГ ДОСЛІДЖУВАНИХ СУДОМ ДОКАЗІВ
На підставі частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
При цьому, судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
4. ДОПИТ ОБВИНУВАЧЕНОГО
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та під час допиту підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив суду, що він у вересні 2023 року у с. Стрільбичі йшов додому, при собі у рюкзаку він мав мисливський ніж, який є холодною зброєю, однак дозволу на ніж він не мав. Вказаний ніж було виявлено працівниками поліції про проведенні поверхневої перевірки Обвинуваченого.
В ході допиту Обвинувачений повідомив, що розуміє необхідність отримання дозволу на холодну зброю, щиро каявся у вчиненому.
5. ВІДОМОСТІ ПРО ОСОБУ ОБВИНУВАЧЕНОГО
Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем постійного проживання характеризується негативно.
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.05.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
6. ВИСНОВКИ СУДУ
Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується Обвинувачений дійсно мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України, Обвинувачений винен у вчиненні кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.
Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання - вчинення злочину повторно.
7. ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
7.1. Загальні засади призначення показання та звільнення від відбування покарання
Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (частини 1 та 2 статті 50 КК України).
Суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання (частина 1 статті 65 КК України).
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (2 статті 65 КК України).
7.2. Призначення покарання за частиною 2 статті 263 КК України
З урахуванням положень статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України -класифікується як нетяжкий злочин.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищевикладені відомості про особу Обвинуваченого та обставини, що пом'якшують покарання, а також наявність обставин, що його обтяжують - а саме повторне вчинення Обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що для досягнення мети, визначеної частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України, Обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 2 статті 263 Кримінального кодексу України - штраф у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн.
8. ВИРІШЕННЯ ІНШИХ ПИТАНЬ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ
8.1. Цивільний позов, відшкодування процесуальних витрат
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальної шкоди не завдано. Цивільній позов у кримінальному провадженні не пред'явлено.
У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (частина 2 статті 124 КПК України).
Витрати на проведення експертизи з дослідження зброї №СЕ-19/114-24/50-ХЗ від 19.01.2024 року - у розмірі 3029,12 грн - підлягають стягненню з Обвинуваченого.
8.2. Запобіжний захід до набрання вирок законної сили
У резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили (абзац 2 пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України).
В ході судового розгляду запобіжний захід до Обвинуваченого не обирався, Обвинувачений від виконання своїх процесуальних обов'язків не ухилявся. Наведені обставини, з огляду на положення статті 177 КПК України щодо мети застосування запобіжних заходів, вказують на відсутність правових підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
9. ДОЛЯ РЕЧОВИХ ДОКАЗІВ
Майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (пункт 3 частини 9 статті 100 КПК України).
Речовим доказом у кримінальному провадженні є: один нескладний мисливський ніж, з маркуванням «Columbia XF67» - який підлягає знищенню.
10. СУДОВЕ РІШЕННЯ
Керуючись статтями 373, 374, 376 КПК України, суд, -
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання - штраф у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3029,12 грн (Отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) UA788999980314000544000013933).
3. Речовий доказ: нескладний мисливський ніж з маркуванням «Columbia XF67» (який зберігається в камері зберігання зброї та боєприпасів відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ) - знищити після набрання вироком законної сили.
Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1