Справа №464/4343/24
пр № 2-с/464/210/24
23 липня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
встановив:
Судовим наказом від 11.07.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» 1 148,66 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, а також 242,24 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
22.07.2024 до суду надійшла заява представника боржника про скасування вказаного судового наказу, в якій покликається на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки сума заборгованості на даний час частково погашена та не відповідає дійсності. Боржник про наявність такого судового наказу дізналась лише 18.07.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява представника боржника є підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/4343/24, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.
Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, -
постановив:
Заяву задовольнити.
Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 11.07.2024 (справа №464/4343/24, провадження №2-н/464/1286/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» 1 148,66 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, а також 242,24 грн. судових витрат по сплаті судового збору, - скасувати.
Роз'яснити ТОВ «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Дулебко Н.І.