Справа № 452/23/24
про залишення позовної заяви без руху
16 липня 2024 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі - ТзОВ «Діджи Фінанс») до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТзОВ «Мілоан»), про стягнення заборгованості, -
02 січня 2024 року шляхом формування документів у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ТзОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит №2507269 від 15 серпня 2021 року, укладеного між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , у розмірі 16605 грн. 00 коп., з яких 6000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 10005 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 600 грн. 00 коп. - заборгованість за комісійними винагородами,; право вимоги яких отримано ТзОВ «Діджи Фінанс» за договором відступлення прав вимоги №12Т від 11 листопада 2021 року. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у
тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.
Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.
Вже на стадії пред'явлення позову позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при пред'явленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
Цивільний процесуальний закон не вимагає від позивача правового обґрунтування позову, тобто посилання на норму права, яка регулює спірні правовідносини. Однак, позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.
З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
З урахуванням вищенаведеного розгляд справи може здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження. Особливостями такого розгляду є розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором №2507269 від 15 серпня 2021 року у розмірі 16605 грн. 00 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, позивачем не надано належним чином завірений повний реєстр передачі прав вимоги до Договору відступлення права вимоги №12 Т від 11 листопада 2021 року, укладеного між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Діджи Фінанс», котрий як додаток є невід'ємною частиною такого договору, оскільки нібито витяг з такого реєстру - з Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №12 Т від 11 листопада 2021 року, засвідчений одноособово представником ТзОВ «Діджи Фінанс» Гайовою А.С., не є підтвердженням передачі права вимоги позивачу ТзОВ «Діджи Фінанс» саме за кредитним договором №2507269 від 15 серпня 2021 року.
Крім того, представником позивача заявлена вимога про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. 00 коп.. Разом з тим, доказів на підтвердження понесених позивачем таких витрат у конкретній справі за позовом до ОСОБА_1 не надано.
Також суд звертаю увагу на те, що представником позивача у позовній заяві зазначено адресу місця ймовірного проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , на яку скеровано копію позовної заяви з додатками. Разом з тим, за
відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області значиться інша особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, у суду відсутні відомості про зареєстроване місце проживання саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу відповідача, а тому позивачу необхідно надати суду підтвердження вручення позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,.
Таким чином, неподання позивачем вказаних належних доказів разом з пред'явленням позовної заяви, в подальшому може перешкодити всебічному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи через те, що справа повинна розглядатись в порядку спрощеного провадження.
Разом з тим, відповідно до вимог пп.3-5 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.
За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, уточнити адресу проживання та інші дані відповідача, а також надати підтвердження вручення позовної заяви з додатками відповідачу та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, згідно змісту ухвали суду.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 7 (семи) днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ