01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
про повернення позовної заяви
"01" жовтня 2010 р. № 02-03/1447/16
Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали
За позовом Публічного акціонерного товариства «Димерське автотранспортне підприємство», смт. Димер, Вишгородський район, вул. Шевченка, 89
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКОВИНА ТРАНСБУД», смт. Димер, Вишгородський район
про стягнення 188 040,07 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Димерське автотранспортне підприємство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУКОВИНА ТРАНСБУД» про стягнення 188 040,07 грн.
Відповідно до вимог ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви додано копії опису вкладення від 15.09.2010р. та поштового повідомлення про вручення від 15.09.2010р., згідно повідомлення про вручення відповідач отримав кореспонденцію 21.09.2010р., однак зазначені документи не можуть бути належним доказом направлення копії позовної заяви № 123 від 29.09.2010р. відповідачу, оскільки датовані раніше ніж позовна заява, а саме: позовна заява № 123 від 29.09.2010р., а докази про її відправлення від 15.09.2010р.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
ухвалив:
Позовні матеріали повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя Христенко О. О.