24.07.2024
ЄУН 337/4105/24
Провадження №1-кс/337/479/2024
24 липня 2024 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, одруженого, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
23.07.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_4 .
При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне.
Військовозобов'язаний ОСОБА_4 , з метою ухилення від призову за мобілізацією в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, будучи належним чином попередженим про час та місце прибуття, придатним за станом здоров'я для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, 25.06.2024 року не з'явився без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_2 у час, зазначений у повістці від 24.06.2024 року для проходження військової служби при мобілізації, ухилившись таким чином від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор вважає клопотання законним, обґрунтованим, просив його задовольнити та обрати підозрюваному вказаний запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечень проти клопотання не мають.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваному ОСОБА_4 злочині підтверджується доказами, наданими суду, а саме
- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення надане ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з додатками: повістка на відправку на ім'я ОСОБА_4 , довідка №1194 військово лікарської комісії щодо придатності до військової служби ОСОБА_4 , копія рапорту працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про відмову від мобілізації до лав ЗСУ; роз'яснення ОСОБА_4 положень ст.336 ККУ та його заява від 24.06.2024 року про відмову від служби за мобілізацією;
- медичною документацію про проходження ОСОБА_4 військово-лікарської комісії, які вказують на придатність ОСОБА_4 до військової служби, що були отримані в результаті вилучення за постановою прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів від 12 липня 2024 року з КНП «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради;
- матеріалами тимчасового доступу від 16.05.2024 року до документів в Хортицькому РТЦК, а саме: повісткою від 24.06.2024 року на відправку ОСОБА_4 , документами, які свідчать про неприбуття ОСОБА_4 в зазначений в повістці час до Хортицького РТЦК;
- протоколом допиту свідка працівника Хортицького РТЦК ОСОБА_8 , який пояснив, що 06 червня 2024 року ОСОБА_4 був визнаний придатним до проходження військової служби комісією ВЛК довідка №1194 від 06.06.2024 року, після чого 24.06.2024 року йому була вручена бойова повістка про відправку ІНФОРМАЦІЯ_3 про прибуття 25-го липня 2024 року на 08:00 годин, проте ОСОБА_4 без поважних причин не з'явився у визначений час;
- протоколом допиту в якості свідка лікаря-офтальмолога КНП «Міська лікарня №9» ЗМР ОСОБА_9 , яка пояснила, що в результаті проведення військово-лікарської комісії ОСОБА_4 визнано придатним для служби в лавах ЗСУ в тилових частинах;
- протоколом від 23.07.2024 року допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 , який частково визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 ККУ в частині неприбуття до Хортицького РТЦК за бойовою повісткою.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 не працевлаштований, має постійне місце проживання, одружений, утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий.
Стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, внаслідок тяжкості покарання, яке йому загрожує. Також може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вказані обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків.
На підставі ст. 176-179, 193,194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки до 24.09.2024 року:
- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 . ОСОБА_9 .
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Здійснення контролю за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 .
Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1