23.07.2024
ЄУН 328/2846/21
Провадження № 2-в/337/8/2024
23 липня 2024 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Огурцової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,
13.05.2024 року представник приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження. В обґрунтування поданої заяви вказав, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 03.02.2022 позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задоволено частково. Вирішено:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4359 грн. 49 коп.
- стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» судовий збір в сумі 697 грн. 09 коп.
- в решті позовних вимог відмовити.
Проте, копію вказаного рішення представником позивача не було отримано, через введення воєнного стану на території України.
Станом на день складання цієї заяви позивач не отримав виконавчого документа про цивільної справи №328/2846/21 та відповідне судове рішення залишається не виконаним.
Просить суд:
-відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №328/2846/21 ( частині процесуальних документів) за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в частині ухвал Токмацького районного суду Запорізької області від 05.11.2022, від 04.01.2022, від 03.02.2022 та заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 03.02.2022.
-видати Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія» копію рішення з відміткою про набрання законної сили та виконавчі листи по справі №328/2846/21.
24.05.2024 року суддя відкрив провадження по справі.
Учасники розгляду справи були повідомлені про час та місце судового засідання, проте до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань або заяв від них до суду не надходило.
Представник заявника просив суд розглядати заяву за його відсутності.
Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.
Згідно зі ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.
Судом на підставі отриманої інформації з автоматизованої системи документообігу Токмацького районного суду Запорізької області було встановлено, що 28.10.2021 року до Токмацького районного суду Запорізької області приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування , головуючий по справі суддя Погрібна О.М.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 05.11.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання на 02 грудня 2021 року о 08.30 годині, в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Пологівський район, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04.01.2022 року закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 лютого 2022 року о 09-30 годині, в залі засідань Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Володимирська, буд. 28).
03.02.2022 року Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково.
Всі електронні копії судових рішень направлені до ЄДРСР, та проставлені відмітки про набрання ними законної сили, крім ухвали від 05.11.2021 року та рішення від 03.02.2022 року - відсутні відмітки про набрання ними законної сили.
Враховуючи викладене, перевіривши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи ЄУН 328/2846/21 за позовом є втраченими, однак в Автоматизованій системі документообігу Токмацького районного суду Запорізької області та Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться копії судових рішень, постановлених в цій справі.
Суд вважає вищевказані документи належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження.
Керуючись ст. 488-490,493,494 ЦПК України, суд, -
Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі ЄУН 328/2846/21 за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, в частині, яка складається з:
-ухвали судді Токмацького районного суду Запорізької області від 05.11.2021 року про відкриття провадження у справі;
-ухвали судді Токмацького районного суду Запорізької області від 04.01.2022 року про закриття підготовчого провадження;
-рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 03.02.2022 рокунаступного змісту:
«328/2846/21
03.02.2022
2/328/60/22
Іменем України
03 лютого 2022 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участі секретаря судового засідання Мацинської О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,
встановив:
Представник приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 14196 грн. 14 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем укладено кредитний договір №9980с від 16.05.2013 р. На виконання умов вказаного вище кредитного договору №9980с від 16.05.2013 р. кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 4500,00 гривень строком на 12 місяців з 15.05.2013 по 16.05.2014 р. зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.
На підставі Додаткової угоди від 04.02.2014 року до Кредитного договору №9980с від 15.05.2013 р. відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 4000 грн строком на 16 місяців з 04.02.2014 по 04.06.2015 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.
Перерахування визначених кредитним договором №9980с від 16.05.2013 р. та додатковою угодою від 04.02.2014 р. грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжних доручень №20746 від 18.05.2013 р. та № 29062 від 04.02.2014 р. з відмітками банку про проведення даного платежу.
Між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та кредитна спілка «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів №12 від 01.06.2013 р. та № 03 від 31.03.2014 р. Відповідно до додатку №1 до договорів добровільного страхування кредитів №12 від 01.06.2013 р. та № 03 від 31.03.2014 р кредитний договір №9980с від 16.05.2013 р. та Додаткова угода від 04.02.2014 р. укладені між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 20132,50 грн.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №9980с від 16.05.2013 р. та Додатковою угодою від 04.02.2014 р. належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.
Вказані обставини підтверджуються наданою кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» випискою №1010 від 17.08.2021 р. з рахунку відповідача.
Керуючись вимогами п.5.1 договору добровільного страхування кредитів кредитна спілка «Українська кредитна спілка» направила приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія» заяву №975 від 16.08.2021 р. про виплату страхового відшкодування у сумі 14196,14 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором №9980с від 16.05.2013 р. та Додатковою угодою від 04.02.2014 р.
Позивачем на підставі вищезазначеної заяви №975 від 16.08.2021 р. та доданих до неї документів, складено страховий акт №573кр від 17.08.2021 р. та відповідно 17.08.2021 р. здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14196,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1116 від 17.08.2021 р. з відміткою банку про проведення платежу.
Враховуючи викладене, просив стягнути з відповідача вказану вище суму страхового відшкодування.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 05 листопада 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04 січня 2022 року у цивільній справі закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено, відзив на позов не надано, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
Між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем укладено кредитний договір №9980с від 16.05.2013 р. На виконання умов вказаного вище кредитного договору №9980с від 16.05.2013 р. кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 4500,00 гривень строком на 12 місяців з 15.05.2013 по 16.05.2014 р. зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.
На підставі Додаткової угоди від 04.02.2014 року до Кредитного договору №9980с від 15.05.2013 р. відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 4000 грн строком на 16 місяців з 04.02.2014 по 04.06.2015 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.
Перерахування визначених кредитним договором №9980с від 16.05.2013 р. та додатковою угодою від 04.02.2014 р. грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжних доручень №20746 від 18.05.2013 р. та № 29062 від 04.02.2014 р. з відмітками банку про проведення даного платежу.
Відповідно до виписки по рахунку позичальника ОСОБА_1 від 17 серпня 2021 року, останній платіж був здійснений 14 серпня 2014 року в сумі 483 грн. 00 коп., залишок заборгованості по тілу кредиту становив 3023 грн. 59 коп. Станом на 02 серпня 2021 року нараховані проценти становили 11172 грн. 55 коп., що становить разом 14196 грн. 14 коп.
Між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та кредитна спілка «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів №12 від 01.06.2013 р. та № 03 від 31.03.2014 р. Відповідно до додатку №1 до договорів добровільного страхування кредитів №12 від 01.06.2013 р. та № 03 від 31.03.2014 р кредитний договір №9980с від 16.05.2013 р. та Додаткова угода від 04.02.2014 р. укладені між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 20132,50 грн.
Відповідно до пункту 1.2. договору добровільного страхування кредитів предметом вказаного договору є майнові інтереси кредитної спілки «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов'язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів.
Згідно із пунктом 1.3. договору добровільного страхування кредитів позивач, як страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договорів про співробітництво між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та позивачем.
Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу.
Згідно із п.п. 4.4.5 Договору добровільного страхування кредитів приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» зобов'язане протягом 4 робочих днів після отримання від кредитної спілки «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по Кредитному договору.
У відповідності до п.п. 4.4.6 Договору добровільного страхування кредитів протягом 5 робочих днів після отримання від кредитної спілки «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» зобов'язане здійснити виплату страхового відшкодування.
Керуючись вимогами п.5.1 договору добровільного страхування кредитів кредитна спілка «Українська кредитна спілка» направила приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія» заяву №975 від 16.08.2021 р. про виплату страхового відшкодування у сумі 14196,14 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором №9980с від 16.05.2013 р. та Додатковою угодою від 04.02.2014 р.
Позивачем на підставі вищезазначеної заяви №975 від 16.08.2021 р. та доданих до неї документів, складено страховий акт №573кр від 17.08.2021 р. та відповідно 17.08.2021 р. здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14196,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1116 від 17.08.2021 р. з відміткою банку про проведення платежу.
Відповідно до п. 5.7 Договору добровільного страхування кредитів до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке кредитна спілка «Українська кредитна спілка» має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору.
На виконання вимог вказаного вище п.5.8 договору добровільного страхування кредитів кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку №991 від 17.08.2021 р. про сплату 17.08.2021 р. приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором №9980с від 16.05.2013 р. та Додаткової угоди від 04.02.2014 в рахунок погашення заборгованості відповідачем у розмірі 14196,14 грн.
Суд виходить з вимог ст. ст.12, 81 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про страхування», предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані, зокрема, з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).
Згідно із ст. 6 ЗУ «Про страхування», добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Видами добровільного страхування можуть бути, зокрема, страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту)(п.16).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Статтями 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналіз норм чинного законодавства та умов договору страхування (п.5.7), дозволяє дійти висновку, щодо страховика, який виплатив страхове відшкодування за кредитним договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке кредитор має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. За умовами спірного договору добровільного страхування (п.5.3), страхувальнику страховиком сплачується страхове відшкодування, яке дорівнює сумі прострочених платежів (п.п.2.1 - 2.1.1) на погашення заборгованості позичальника по кредиту перед кредитором на дату подання заяви про сплату страхової виплати.
При цьому, при розгляді справи, зважаючи, що позов стосується стягнення сум в порядку регресу, судом перевіряється не тільки реальність сплати страховою компанією коштів за страховим договором, але й правомірність та розмір отриманого страхового відшкодування.
Та обставина, що відповідач не в повному обсязі виконав свої обов'язки по кредитному договору та на час настання останньої сплати коштів по договору мав невиконані зобов'язання підтверджується випискою по рахунку позичальника ОСОБА_1 від 17 серпня 2021 року, за якою слідує, що останній платіж був здійснений 14 серпня 2014 року в сумі 483 грн. 00 коп., залишок заборгованості по тілу кредиту становив 3023 грн. 59 коп.
Розмір заборгованості за тілом кредиту складає 3023 грн. 59 коп., що підтверджується розрахунком наданим позивачем.
Позовні вимоги в цій частині підлягають повному задоволенню з огляду на вимоги статей 526 та 1054 ЦК України.
Вирішуючи питання про правомірність нарахованих процентів, суд виходить з таких міркувань.
Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За умовами кредитного договору та додаткової угоди сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом та за кредитом, який наданий до 04 червня 2015 року включно, з конкретною мінімальною сумою сплати коштів, визначений графік погашення коштів у додатку.
Відтак, у межах строку кредитування до 04 червня 2015 року відповідач мав, зокрема, повертати кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами. Починаючи з 05 червня 2015 року, відповідач мав обов'язок незалежно від пред'явлення вимоги кредитором повернути всю заборгованість за договором.
Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Враховуючи викладене, суд вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
При цьому умови п.3.6 кредитного договору не можуть вважатися домовленістю в рамках ч.2 ст.625 ЦК України, зважаючи на відсутність посилання на правову природу домовленостей.
Наведена позиція, викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі №444/9519/12 (провадження №14-10 цс 18).
Із змісту виписки з рахунку позичальника вбачається, що сума коштів в розмірі 11172 грн. 55 коп. становить розмір нарахованих відсотків за період з 15 серпня 2014 року по 02 серпня 2021 року.
Відповідачу були нараховані відсотки по строк дії кредитного договору до 04.06.2015 року в сумі 1335 грн. 90 коп., які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з встановлених судом обставин та відповідних ним доказів, норм чинного законодавства.
За приписами п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов судом задоволений частково з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі - 697 грн. 09 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 13, 89, 133, 141, 223, 263-265, 280 - 283 ЦПК України, ст. ст. 4, 6, 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 625, 979, 980, 993, 1048, 1050, 1054 ЦК, суд, -
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4359 грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» судовий збір в сумі 697 грн. 09 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити сторін:
Позивач: приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», місцезнаходження: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, 35/7, ЄДРПОУ 20346864.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя: А.М. Котляр