Дата документу 04.07.2024
Справа № 334/3642/23
Провадження № 1-р/334/3/24
04 липня 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І.М,
за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про роз'яснення судового рішення,
21.06.2024 року від начальника державної установи «Менська виправна колонія (№91)» надійшла заява, в якій просять суд роз'яснити вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2024 року у відношенні ОСОБА_1 в частині зарахування строку попереднього ув'язнення з 09.05.202 року по 26.09.2023 року в строк покарання, який необхідно було зарахувати за вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 року.
ОСОБА_1 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2024 року, у вироці зазначено «строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня ухвалення вироку Київським районним судом м. Харкова, тобто з 27.09.2023 року.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372і374 КПК.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , 02.04.2024 року був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 ст.289 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 року за ч. 4 ст. 408 КК України, призначивши остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня ухвалення вироку Київським районним судом м. Харкова, тобто з 27.09.2023 року.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність роз'яснення вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а саме початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня ухвалення вироку Київським районним судом м. Харкова, тобто з 27.09.2023 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати строк його попереднього ув'язнення з 09 травня 2023 року по 26 вересня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 369,371,372 КПК України, суд
Роз'яснити, що початком строку покарання по виконанню вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2024 року, щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України, рахувати з дня ухвалення вироку Київським районним судом м. Харкова, тобто з 27.09.2023 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати строк його попереднього ув'язнення з 09 травня 2023 року по 26 вересня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: Філіпова І. М.