Єдиний унікальний номер 317/3608/24
Номер провадження 2/317/1029/2024
24 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі. Позивачу надано п'ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (а саме: надати докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів), сплив якого починається з дня отримання позивачами копії ухвали.
Копію ухвали суду від 15.07.2024 позивачем отримано 15.07.2024, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах цивільної справи.
19.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 18.07.2024, до якої додано копію митної декларації, відповідно до якої ОСОБА_3 направив на адресу ОСОБА_2 копії певних документів. Адресою отримувача визначено країну - Італія.
Разом з тим, суду не надано доказів того, що відповідачка мешкає за вказаною у митній декларації адресою.
Також, з позову не вбачається, що справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, оскільки доказів місця реєстрації відповідачки у Запорізькому районі Запорізької області немає.
Крім того, позивач у позові впевнено стверджує, що відповідачка наразі зареєстрована/мешкає в Італії. Відтак зазначена справа є справою з іноземним елементом.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду від 15.07.2024, не надав інформації щодо актуальної адреси місця проживання чи перебування відповідачки, що позбавляє суд можливості перевірити, чи належить справа до територіальної юрисдикції (підсудності) Запорізького районного суду Запорізької області, а також не надав доказів надсилання відповідачці копій поданих до суду документів за достовірною адресою її актуального місця проживання.
Слід звернути увагу, що позовна заява не містить жодних доказів на підтвердження підстав для звернення з позовом саме до Запорізького районного суду Запорізької області, а розгляд судом непідсудної йому справи може призвести до ухвалення незаконного рішення, обмежити право кожного на судовий захист належним судом, позбавити можливості скористатися правом на апеляційне чи касаційне оскарження рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки станом на 24.07.2024 у встановлений строк позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 15.07.2024, тому суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернути заяву позивачу.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя І.Б. Громова