Справа № 308/12004/24
1-кс/308/4337/24
24 липня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №72024071350000039, -
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга від ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №72024071350000039.
В обґрунтування скарги зазначено, що 17.07.2024 року керівнику Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 було подано скаргу на недотримання розумних строків прокурором Закарпатської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво. Скаржник зазначає що проурором на момент подання скарги до суду не було надано відповідь. На думку скаржника, прокурор не вчинив дій передбачених КПК України, чим допустив бездіяльність.
Скаржник просить суд зобов'язати керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , розглянути скаргу ОСОБА_3 , на недотримання розумних строків прокурором Закарпатської обласної прокуратури, який хдійснює процесуальне керівництво від 17.07.2024 року, відповідно до ст. 308 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, однак подав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності, на підставі поданих суду письмових матеріалів.
Прокурор в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності.
Слідчий судя оглянувши матеріали скарги, виходить з наступного.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
24.07.2024 року Заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 було подано до канцелярії суду клопотання, в додатках до якого прикріплено копію відповіді Закарпатської обласної прокуратури скаржнику ОСОБА_3 , отже слідчий суддя приходить до висновку що скаржнику було надано відповідь на скаргу, отже бездіяльність у діях прокурора не вбачається.
Враховуючи, відсутність в наданих до скарги письмових доказах будь - яких відомостей, які б підтверджували бездіяльність прокурора в зазначеному скаржником кримінальному провадженні, в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №72024071350000039.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п'ять днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1