Справа № 308/7830/22
1-в/308/251/24
24 липня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не заміжньої, тимчасово не працюючої, яка засуджена 14.07.2022 року, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженої 14.07.2022 року, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Подання вмотивоване тим, що 18.08.2022 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження № 308/7830/22 від 17.08.2022 року, вирок Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 14.07.2022 року відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.
23.08.2022 року засуджену ОСОБА_5 , було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.07.2022 року, роз'яснено права та обов'язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також, була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов'язався з'являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме 2 (другий) та 4 (четвертий) вівторок кожного місяця, постанова була оголошена засудженій під підпис та заведений листок реєстрації.
14.02.2023 року було змінено постанову на один раз на місяць, а саме 2 (другий ) вівторок кожного місяця так, як вищевказана громадянка надала довідку від лікаря у зв'язку з вагітністю та надала пояснення в якому зазначається, що погано себе почуває. (ст.69-73).
Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася.
За час відбування покарання та перебуваючи на обліку в органі пробації обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконувала задовільно, пропусків на реєстрацію не допускала.
З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року « Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року « Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа, проводилась соціально-виховна робота.
А саме, протягом іспитового строку з громадянкою ОСОБА_5 , згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення було виявлено криміногенну потребу, а саме « Контроль над поведінкою та мисленням» «Матеріальне становище», «Робота», Стосунки у суспільстві» та складено індивідуальний план роботи, згідно якого здійснювались відповідні заходи (лекції), а саме:
- « Як навчитися контролювати власні емоції»
- «Як навчитися економити гроші і сімейний бюджет»
- «Направлення в центр зайнятості»
- « Спілкування засіб життя.
Ураховуючи викладене, на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України та ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, направляє матеріали стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.07.2022 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 закінчився.
ОСОБА_4 подала у судове засідання заяву, згідно якої просить розглянути внесене відносно неї подання у її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує, просить задоволити.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.
З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 14.07.2022 року, ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 вирок Ужгородського міськрайонного суду від 14.07.2022 року виконувала задовільно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила.
З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного їй покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд -
Подання задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2022 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1