Справа № 308/8634/24
12 липня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта та РНОКПП - суду не відомі, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 034359 від 10.05.2024 року вбачається, що 10.05.2024 року о 16 год. 10 хв. в м. Ужгород, вул. Гагаріна, 7, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Ford Mondeo» НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координацїї рухів. Від проходження медичного огляду в медичному закладі та на місці зупинки відмовився, у встановленому законом порядку Чим порушив вимоги 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 033869 від 10.05.2024 року вбачається, що 10.05.2024 року о 16 год. 10 хв. в м. Ужгород, вул. Гагаріна, 7, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Ford Mondeo» НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості дистанції здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Ауді» НОМЕР_2 , у результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2024 року об'єднано в одне провадження справи № 308/8634/24 про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/8640/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та присвоєно справі єдиний номер №308/8634/24.
В судове засіданні гр. ОСОБА_2 не з'явився хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності вказала, що він пошкодив її автомобіль.
Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується зібраними доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 034359 від 10.05.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 033869 від 10.05.2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2116342 від 10.05.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, схемою місця ДТП від 10.05.2024 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 10.05.2024 року, розпискою гр. ОСОБА_2 від 10.05.2024 року.
Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до переконання, що своїм діянням ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП що виразилося в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_2 слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 130, 124, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-
Громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта та РНОКПП - суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія, номер паспорта та РНОКПП - суду не відомі, на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок) судового збору.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова