Справа № 304/1725/24 Провадження № 1-кс/304/560/2024
17 липня 2024 рокум. Перечин
Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , володільця майна - ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024140160000133 від 26 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02 травня 2024 року на вилучене в ході обшуку у ОСОБА_3 майно, зокрема автомобіль марки «Шкода Октавія», р/н НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі до цього автомобіля.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив залишити без розгляду подане ним клопотання про скасування арешту майна. ОСОБА_3 позицію свого представника підтримав.
Прокурор у судовому засіданні проти залишення клопотання адвоката без розгляду не заперечив, при цьому зі свого боку подав додаткові матеріали провадження.
Заслухавши позиції учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та подані сторонами докази, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене та те, що ініціатор клопотання просить залишити таке без розгляду і що таке його волевиявлення не є примусовим, слідчий суддя, згідно з принципом диспозитивності, вважає, що вказана заява не суперечить вимогам закону, а відтак підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 22, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя
клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024140160000133 від 26 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1