Справа № 303/5841/24
Провадження № 3/303/2356/24
24 липня 2024 року місто Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, РНОКПП № НОМЕР_1 , мешканки будинку АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 червня 2024 року о 16 годині 00 хвилин в магазині за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без наявних ліцензій.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, одночасно пояснила, що на час складення протоколу про адміністративне правопорушення вона здійснювала свою підприємницьку діяльність в магазині за адресою АДРЕСА_2 . Реалізація тютюнових виробів дійсно мала місце, однак відбулася через помилку допущену продавцем магазину, що проявилося у невірному виборі особи підприємця, оскільки інша ФОП, яка також здійснює свою діяльність за зазначеною адресою, має відповідні дозволи на реалізацію тютюнових виробів. Просила суд суворо не карати, у вчиненому щиросердно розкаялася.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.
З досліджених судом доказів встановлено в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до статті 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не має великої суспільної небезпеки, не спричинена будь-якої значної шкода цивільним інтересам, а також кількість реалізованих тютюнових виробів, особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, провину визнала, щиро розкаялася, має сталі соціальні зв'язки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, відповідно до статті 22 КУпАП.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Задорожко Д.А.