Справа № 936/731/24
Провадження № 3/936/306/2024
23.07.2024 р. смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.07.2024 р. близько 16.50 год. ОСОБА_1 , знаходячись за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та наніс один удар рукою по голові, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнав фактичні обставини справи, відображені в протоколі, визнав свою винуватість та щиро кається в учиненому порушенні, просить розглянути можливість застосування статті 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 543986 від 01.07.2024 р., рапортом від 01.07.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.07.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2024р., та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого. Враховуючи особу правопорушника, матеріальний стан та пенсійний вік, а також те, що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що, правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, п.3 ст.284 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Пелих О.О.