№ 243/5865/24
№ 1-кп/243/830/2024
Іменем України
24 липня 2024 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019050510001745 від 23 серпня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відносно невстановленої особи,
В провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12019050510001745 від 23 серпня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування №12019050510001745 від 23 серпня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2019 було виявлено автомобіль марки “Chevrolet Impala”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль з явними ознаками підроблення.
В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, а саме: проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на які в подальшому ухвалою слідчого судді було накладено арешт; відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який зазначив, що придбав автомобіль у ОСОБА_5 за техпаспортом у січні 2019; проведено дві експертизи, згідно висновків яких заводська табличка з номером кузову виготовлена та закріплена способом, який не відповідає способу маркування кузовів, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає бланку свідоцтва, що перебуває в офіційному обігу на території України. 12.03.2022 автомобіль марки “Chevrolet Impala”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в межах виконання військово-транспортного обов'язку залучено до потреб ЗСУ, про що складено відповідний акт. Слідчим у кримінальному провадженні надано два доручення оперативному підрозділу поліції, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України щодо встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які його скоїли, та долучено відповідь, згідно якої інформації, що цікавить слідство, не отримано. Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.
Посилаючись на положення п.1 ч.1 ст.49 КК України, згідно з якими у разі вчинення кримінального проступку особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки, та на положення п.31 ч.1 ст.284 КПК України, просив закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Так, з клопотання прокурора та витягу з ЄРДР вбачається, що ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування щодо виявлення 22.08.2019 автомобіля марки “Chevrolet Impala”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль з явними ознаками підроблення.
Під час досудового розслідування слідчим оглянуто місце події, в ході огляду вилучено автомобіль марки “Chevrolet Impala”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на які ухвалою слідчого судді від 27.08.2019 накладено арешт; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який розповів про обставини придбання ним автомобіля у ОСОБА_5 за техпаспортом; призначено та проведено техніко-криміналістичну експертизу документів та експертизу дослідження транспортного засобу, за висновками яких заводська табличка з клеймом номера кузова виготовлена та закріплена способом, який не відповідає способу маркування кузовів автомобілів “Chevrolet Impala” 1995 року випуску, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не відповідає бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який перебуває в офіційному обігу на території України; надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.
На підставі розпорядження керівника Слов'янської міської військово-цивільної адміністрації від 11.03.2022 № 5/аг, яким вирішено вилучити для здійснення оборонних заходів у ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у тимчасове користування транспортні засоби, зокрема автомобіль марки “Chevrolet Impala”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказаний автомобіль був переданий в/ч НОМЕР_3 НГУ.
Проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.
Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12019050510001745 від 23 серпня 2019 встановлено факт використання завідомо підробленого документу, проте дотепер не встановлено особу, яка вчинила цей злочин.
Положенням п.31 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.11 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.
Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510001745, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 358 КК України та яке за визначенням статті 12 КК України є кримінальним проступком.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого злочину та становлять три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі (п.2 ч.1 ст.49 КК України).
Таким чином, зважаючи на вищевикладене та невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 358 КК України, яке є кримінальним проступком, беручи до уваги, що з дня вчинення цього кримінального правопорушення (22.08.2019) минуло більше трьох років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 31 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.
У відповідності до положення ч.4 ст.174 КПК України та для можливості вирішення питання по речовим доказам слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 27.08.2019 на вилучені під час огляду місця події автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Питання по речовим доказам вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 340, 341, 372 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 27.08.2019 на вилучені під час огляду місця події автомобіль марки “Chevrolet Impala”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Речові докази: автомобіль марки “Chevrolet Impala”, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні військової частини НОМЕР_4 , - залишити у тимчасовому користуванні військової частини НОМЕР_3 НГУ до оголошення демобілізації; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 143, - знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янській міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали виготовлений 24.07.2024 о 16-10 год.
Суддя ОСОБА_1