ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 53/26004.10.10
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії
інформаційно-комунікаційних систем
до Київського міського військового комісаріату
про стягнення 12 966,43 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: Бондаренко О.В.- представник по довіреності № 711 від 04.08.2009р.
від відповідача: не з'явились
Заявлено позов про стягнення з відповідача 12 966,43 грн. заборгованості за Договором № 131529 про надання телекомунікаційних послуг від 07.06.2010р., з яких 12 586,26 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 287,88 грн. пені, 92,29 грн. 3 % річних.
Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання взятих на себе зобов'язань за вказаним договором позивач надав відповідачу послуги, проте, відповідач зобов'язання по оплаті отриманих послуг не виконав. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2010р. було порушено провадження у справі № 53/260 та призначено розгляд справи на 13.09.2010.
В судовому засіданні 13.09.2010р. в порядку ст.. 77 ГПК України судом оголошено перерву до 04.10.2010р.
В судовому засіданні 04.10.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Відповідач в судове засідання 04.10.2010р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 19.08.2010р. та від 06.09.2010р. не виконав, про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі неподання витребуваних доказів. Однак стаття 77 ГПК України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 04.10.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва
07 червня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі філії інформаційно-комунікаційних систем (далі -Укртелеком) та Київським міським військовим комісаріатом (далі -Абонент) було укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг № 131529 (далі -Договір), відповідно до умов якого Укртелеком зобов'язується надавати Абоненту телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно з переліком та в обсягах замовлених Абонентом, згідно з додатком 1, а Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього Договору.
Згідно з п. 7.1. Договору, цей договір набирає чинності з моменту його укладення та діє по 31.12.2010р. Сторони встановлюють, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 01.01.2010р. (ст.. 631 Цивільного кодексу України).
Згідно з п. 4.7. Договору, надання послуг за договором є платним. Тарифи розміщені на сайті: www. ukrtelekom. ua.
Система розрахунків, що застосовується Укртелекомом: надсилання рахунків (п. 4.3. Договору). При використанні системи розрахунків з надсиланням рахунку Абоненту, інформація про належну суму платежу за отримані послуги Укртелекому надається неменше одного разу на місяць (п. 4.4. Договору).
П. 4.5. Договору визначено, що порядок оплати наданих послуг: внесення авансу.
Згідно з п. 4.9. Договору вартість послуг, зазначених у п. 4.8. Договору, визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому. У Додатку № 2 до Договору зазначена вартість послуг, що розрахована на підставі діючих на момент підписання договору тарифів. Тарифи та вартість послуг за Договором Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку.
Розрахунковим періодом є один календарний місяць.
Відповідно до п. 4.15. Договору, у разі застосування попередньої (авансової) оплати Абонент зобов'язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.
Статтею 63 ЗУ “Про телекомунікації” врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Також визначено умови надання зазначених послуг, якими є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг, відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.
Статтею 33 ЗУ “Про телекомунікації” встановлений обов'язок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.
Факт надання позивачем відповідачу телекомунікаційних послуг підтверджується рахунками: за січень № 98 від 31.01.2010, за лютий № 166 від 28.02.2010, березень № 812 від 31.03.2010, за квітень № 1453 від 30.04.2010, травень № 1746 від 31.05.2010р., червень № 2481 від 30.06.2010р., липень № 3541 від 31.07.2010 (копії знаходяться в матеріалах справи).
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частина 1 ст. 902 ЦК України встановлює обов'язок виконавця надати послугу особисто.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України від 18.11.2003 р. № 1280-ІV “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Обов'язок щодо своєчасної оплати отриманих телекомунікаційних послуг покладений на споживача цих послуг і пунктом 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720).
Крім того, позивач направляв на адресу відповідача претензію № 818102/6-2361 від 14.06.2010 з вимогою погасити заборгованість, проте відповіді не отримав.
Матеріалами справи підтверджено, що на момент винесення рішення відповідач не розрахувався повністю з позивачем за надані послуги, а саме відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 12 519,81 грн.
Факт невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті отриманих від позивача послуг належним чином доведений, документально обґрунтований.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 12 519,81 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача 287,88 грн. пені, 92,29 грн. 3 % річних, 66,45 грн. інфляційних витрат.
Оскільки відповідач суму основного боргу не сплатив є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.
Відповідно до п. 5.2. Договору, в разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення оплати.
Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня
Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 287,88 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача 92,29 грн. 3 % річних та 66,45 грн. інфляційних витрат. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.
За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Київського міського військового комісаріату (04112, м. Київ, вул. Т. Шамрила буд.19 кім. 306, п/р № 35214007000924 в УДК у Шевченківському р-ні м. Києва МФО 820019, код 07774420), а у разі відсутності грошових коштів -з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Філії інформаційно-комунікаційних систем (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, п/р 260062606 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335, код ЗКПО 01181825) 12 586 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн.. 26 коп. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 287 (двісті вісімдесят сім) грн.. 88 коп. пені, 92 (дев'яносто дві) грн.. 29 коп. 3 % річних, 102 (сто дві) грн.. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Суддя О.А.Грєхова
Повне рішення складено 05.10.2010р.