Справа № 636/5519/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1395/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
24 липня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 03 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_7 , -
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03 квітня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05.10.2023 року більш суворим, ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 не обирався.
На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу.
У судовому засіданні Харківського апеляційного суду від 24 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не працює та у нього відсутні грошові кошти для укладення відповідної угоди з надання правової допомоги.
Вислухавши думку прокурора, а також обвинуваченого, який просив призначити йому адвоката, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника на стадії апеляційного розгляду, виходячи з наступного.
До початку апеляційного розгляду обвинувачений заявив клопотання про необхідність призначення йому захисника, оскільки через брак коштів, він позбавлений можливості самостійно укласти угоду з адвокатом для захисту його процесуальних прав та інтересів в апеляційному суді.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, вислухавши думку прокурора щодо необхідності залучення захисника, колегія суддів,дотримуючись вимог кримінального процесуального закону і процесуальних прав та інтересів обвинуваченого, вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та призначити йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Відкласти апеляційний розгляд на 12 год. 00 хв. 12 серпня 2024 року.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час апеляційного перегляду вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 03 квітня 2024 року, яким ОСОБА_7 засудженоза ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, та звільнено від відбування остаточно призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Копію ухвали для виконання направити на адресу Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий -
Судді: