ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/35427.09.10
За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна компанія «Енергетичні ресурси»
про стягнення 4 249,85 грн.,
Суддя
Представники сторін:
Від позивача: Ластовін О.С., дов. № б/н від 01.09.2010 р.
Від відповідача: не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Народна компанія «Енергетичні ресурси»про стягнення 3 494, 51 грн. основного боргу, 576, 59 грн. інфляційних нарахувань, 158, 83 грн. трьох відсотків річних та 19, 92 грн. збитків у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати за придбаний карданний вал у відповідності до видаткової накладної № РН-0005111 від 24.12.2008 р.
Ухвалою суду від 11.08.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/354 та призначено її розгляд на 13.09.2010 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
Представник позивача у судовому засіданні 13.09.2010 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали суду від 11.08.2010 р. витребуваних судом документів не надав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.08.2010 р., згідно з якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Народна компанія «Енергетичні ресурси»26.08.2010 р. отримало ухвалу про порушення провадження у даній справі від 11.08.2010 р.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у призначене судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 11.08.2010 р., що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 13.09.2010 р. розгляд даної справи було відкладено до 27.09.2010 р., повторно зобов'язано позивача надати суду витребувані ухвалою від 11.08.2010 р. документи, відповідача -відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 27.09.2010 р. представник позивача витребуваних ухвалами суду від 11.08.2010 р. та від 13.09.2010 р. документів не надав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості надати суду довідку державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на день розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи.
Представник відповідача у призначене судове засідання повторно не з'явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.09.2010 р., згідно з якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Народна компанія «Енергетичні ресурси»20.09.2010 р. отримало ухвалу від 13.09.2010 р.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вищезазначені клопотання позивача задовольнив.
Враховуючи наведене, у зв'язку з необхідністю витребувати необхідні документи у справі, а також приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у призначене судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 11.08.2010 р. та від 13.09.2010 р., що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/354.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 18.10.2010 р. о 11 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.
2. Продовжити строк вирішення спору до 24.10.2010 р.
3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- довідку державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази, якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу, а також направити у судове засідання уповноваженого представника.
5. Попередити позивача, що у разі повторного ненадання витребуваних судом документів позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
6. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.
7. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.
на 18.10.2010 о 11:50.