01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
04.10.10№ 36 / 294
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
До Українського державного науково-виробничого інституту
зйомок міст та геоінформатики імені А.В.Шаха
Про стягнення заборгованості в розмірі 33 114,06 грн.
Суддя Т.Ю.Трофименко
Представники:
Від позивача Осока О.В. по довіреності № 96 від 25.12.2009р.
Від відповідача Спасибко В.О. по довіреності № 6-7/334 від 01.10.2010р.;
Федоренко О.В. по довіреності б/н від 01.09.2010р.
В засіданні приймали участь
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про стягнення з Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха заборгованості по орендній платі в сумі 29 988,04 грн. та пені в сумі 3 126,02 грн. у зв?язку з неналежним виконанням умов договору оренди № 12/02-2904-ОД від 01.07.2007р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2010р. порушено провадження у справі № 36/294, розгляд справи призначено на 13.09.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 13.09.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 04.10.2010р.
До початку розгляду справи 04.10.2010р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі на належного -Дніпропетровське відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха «Укргеоінформ», та направлення справи за підсудністю.
В судовому засіданні 04.10.2010р. представники відповідача клопотання підтримали, представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, № 12/02-2904-ОД від 01.07.2007р., на який посилається позивача як на підставу своїх вимог, від мені Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. Шаха «Укргеоінформ»було підписано директором Дніпропетровського відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. Шаха «Укргеоінформ»Козієм Д.М.
Представниками відповідача до клопотання додане Положення Дніпропетровського відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха «Укргеоінформ»(далі Відділення), затверджене наказом Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха «Укргеоінформ»від 24.07.2006р. № 74-К.
Відділення, відповідно до п. 3.3 Положення, має самостійний баланс, відповідні рахунки в установах банків, печатку, штамп і бланк зі своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом.
Згідно з п. 3.4 Положення Відділення несе відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах належного йому майна відповідно до чинного законодавства України. Держава та Орган управління не несуть відповідальність за зобов'язаннями Відділення
Відповідно до п. п. 3.1, 3.5 Положення Відділення є відокремленим структурним підрозділом Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. Шаха «Укргеоінформ», має право укладати угоди, набувати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки, бути позивачем, відповідачем та третьою особою в судах загальної юрисдикції, господарських та третейських судах за дорученням Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. Шаха «Укргеоінформ».
Місцезнаходженням Відділення, відповідно до п. 1.3 Положення, є: 49040, м. Дніпропетровськ, провулок Джінчарадзе, 12.
Відповідно до пункту 1 роз'яснення Вищого господарського суду України «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб»від 28.07.1994р. № 02-5/492 коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.
Підсудність справи, згідно з пунктом 2 роз'яснення Вищого господарського суду України «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб»від 28.07.1994р. № 02-5/492, визначається відповідно до розділу III Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням уповноваженого відособленого підрозділу, а не юридичної особи (частина четверта статті 15 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Як вбачається з матеріалів справи, спір виник саме з діяльності відособленого структурного підрозділу - Дніпропетровського відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха «Укргеоінформ».
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача в частині заміни неналежного відповідача у справі на належного -Дніпропетровське відділення Українського державного науково-виробничого інституту зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха «Укргеоінформ», задоволенню не підлягає, а в частині направлення справи за підсудністю підлягає задоволенню, а справа -направленню за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ч. 4 ст. 15, ст. ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Матеріали справи № 36/294 направити за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Суддя Трофименко Т.Ю.