ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/27905.10.10
За позовом Об'єднання підприємств “Український музичний альянс”
До Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДІЯ”
Про виплату відрахувань (відсотків) у розмірі 19 629,67грн.
Суддя Палій В.В.
Представники:
від позивача Калениченко П.А.- директор
від відповідача не з'явився
Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача відрахувань (відсотків) у розмірі 19 629,67грн. за ввезення відповідачем обладнання, із застосуванням якого можна здійснити відтворення творів і виконань, що передбачені ч. 2 ст. 42 Закону України “Про авторське право і суміжні права”.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/279 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.09.2010р. В порядку підготовки справи до судового розгляду вказаною ухвалою зобов'язано Регіональну інформаційну митницю надати відомості про факти митного оформлення товарів відповідачем.
06.09.2010р. судом одержано відповідь на запит суду з Регіональної інформаційної митниці із наявною інформацією за параметрами, вказаними в ухвалі суду.
Представник відповідача у судове засідання 21.09.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 21.09.2010р. відкладено.
01.10.2010р. судом одержано заяву від позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 149 490,61грн. відрахувань, 1 814,35грн. -3% річних.
У судовому засіданні 05.10.2010р. збільшені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.
01.10.2010р. судом одержано заяву від позивача про часткову відмову від позову в частині вимоги про стягнення 0,71грн. - збитків від інфляції.
Представник позивача у судовому засіданні 05.10.2010р. в усних поясненнях підтримав збільшені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, через відділ діловодства суду ніяких заяв та клопотань не подавав.
Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, пр-т. Маяковського, 93-А, відповідно, ухвали суду були направлені за вказаною адресою, проте, кореспонденція повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст. 64 ГПК України за відсутності сторони за адресою місцезнаходження, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Частиною третьою цієї статті передбачено, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Частиною 2 ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права" встановлено, що допускається відтворення в домашніх умовах і виключно в особистих цілях творів і виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах і їх примірниках, без згоди автора (авторів), виконавців і виробників фонограм (відеограм), але з виплатою їм винагороди способом, визначеним частиною четвертою цієї статті.
Згідно з ч. 4 ст. 42 зазначеного Закону виплата винагороди виробникам фонограм і відеограм та іншим особам, які мають авторське право і (або) суміжні права, за передбачені частиною другою цієї статті відтворення, здійснюється у формі відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і (або) матеріальних носіїв виробниками та (або) імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення виключно в особистих цілях у домашніх умовах творів, зафіксованих у фонограмах і відеограмах, крім:
а) професійного обладнання та (або) матеріальних носіїв, не призначених для використання в домашніх умовах;
б) обладнання і матеріальних носіїв, що експортуються за митну територію України;
в) обладнання і матеріальних носіїв, що ввозяться фізичною особою на митну територію України виключно в особистих цілях і без комерційної мети.
Частиною 5 ст. 42 Закону визначено, що розміри відрахувань (відсотків), які мають сплачуватися виробниками та (або) імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, визначаються Кабінетом Міністрів України. Ці кошти виробниками та імпортерами обладнання і (або) матеріальних носіїв перераховуються визначеним Установою організаціям колективного управління (далі уповноваженим організаціям). Зібрані кошти розподіляються між організаціями колективного управління, які є на обліку в Установі, на основі договорів, які уповноважені організації укладають з усіма організаціями колективного управління. Імпортери перераховують ці кошти уповноваженій організації, під час ввезення товару на митну територію України, а виробники -у кінці кожного місяця після реалізації обладнання і матеріальних носіїв.
Порядок здійснення відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державної податкової адміністрації України № 780/123/561 від 24.11.2003 р.
Відповідно до п. 7 Порядку під час ввезення на митну територію України обладнання і (або) матеріальних носіїв імпортери відповідно до розміру відрахувань, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 р., перераховують суми відрахувань уповноваженим організаціям, про що надсилають цим організаціям підписану керівником імпортера довідку щодо сплати відрахувань імпортером обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, за формою, визначеною в додатку 1 цього Порядку.
Розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 р.
Згідно з додатком до зазначеної Постанови розмір відрахувань становить 3% для обладнання та 5% для матеріальних носіїв. При цьому розмір відрахувань для імпортерів встановлюється у відсотках їх вартості, зазначеної у зовнішньоекономічному договорі (контракті).
Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" є єдиною організацією колективного управління, уповноваженою здійснювати збирання і розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, що підтверджується свідоцтвом № 2/У від 20.12.2007 р., виданим позивачеві Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, та листом Державного департаменту № 16-07/4522 від 07.08.2009 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНДІЯ” у період з 27.10.2009р. по 04.08.2010р. імпортувало на митну територію України обладнання, із застосуванням якого можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, загальною фактурною вартістю 4 983 020,48грн.
Зазначена обставина підтверджується наявними у матеріалах справи даними митної статистики щодо імпорту матеріальних носіїв за відповідними кодами, наданими на запит суду Регіональною інформаційною митницею (на електронному носії) та Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України.
Матеріали справи не містять відомостей, що відповідач під час ввезення на митну територію України матеріальних носіїв сплатив необхідні відрахування у передбачених законодавством розмірах.
Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті відрахувань за імпортоване обладнання становить 149 490,61 грн. (4 983 020,48грн. х 3/100 = 149 490,61грн.).
Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання згідно зі ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивач просить стягнути з відповідача 1 814,35грн. - 3% річних.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню у розмірі 1 814,35грн. відповідно за розрахунку позивача.
З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що збільшені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у загальній сумі 151 304,96 грн.
Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
У зв'язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення 0,71грн. -збитків від інфляції, суд приймає відмову від позову у зазначеній частині та припиняє провадження у справі №20/279.
Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Відповідно до п.-п. а) п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. "Про державне мито" розмір ставки держмита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, становить 1% ціни позову, але не менше 6 та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ціна позову становить 151 304,96грн., сума державного мита з якої складає 1513,05грн.
Як передбачено ст. 49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.
Таким чином, з відповідача в доход Державного бюджету підлягає стягненню 1513,05грн. державного мита.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Припинити провадження у справі №20/279 в частині вимоги про стягнення 0,71грн. збитків від інфляції.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДІЯ" (м. Київ, пр-т. Маяковського, 93-А, код ЄДРПОУ 36346470) на користь Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 1-5, кв. 814, ідентифікаційний код 31815383) 149 490,61грн. -відрахувань, 1 814,35грн. -3% річних.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДІЯ" (м. Київ, пр-т. Маяковського, 93-А, код ЄДРПОУ 36346470) в доход Державного бюджету України 1513,05грн. -державного мита, 236,00грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його оголошення.
Суддя В.В. Палій