Справа № 554/6602/24 Номер провадження 11-п/814/180/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
16 липня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського районного суду м. Полтава про направлення провадження (справа №554/6602/24, провадження №1-кс/554/7271/2024) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні до іншого суду,
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Октябрського районного суду м. Полтава про направлення названого вище провадження до іншого суду у зв'язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду провадження.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про те, що подання не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтава перебуває провадження (справа №554/6602/24, провадження №1-кс/554/7271/2024) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні.
Обгрунтовуючи неможливість утворення складу суду, місцевий суд посилався на перебування суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є слідчими суддями, у відпустках до 14, 12, 16 липня та 04 серпня 2024 року відповідно.
Разом з тим, наведені вище причини неможливості проведення автоматизованого розподілу справи мали тимчасовий характер і наразі не є перешкодою для утворення складу суду після виходу суддів із відпусток, а тому не утворюють підставу для зміни підсудності провадження.
Інших обставин, які би свідчили про відсутність об'єктивної можливості виконати вимоги ч.1 ст.31 КПК України, в поданні не наведено та перевіркою матеріалів провадження не встановлено.
Отже, подання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.32, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
Відмовити в задоволенні подання Октябрського районного суду м. Полтава про направлення провадження (справа №554/6602/24, провадження №1-кс/554/7271/2024) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні до іншого суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3