Справа № 761/25096/24
Провадження № 1-кс/761/16185/2024
17 липня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , яке погоджене з Першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000255 від 26.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -
Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з Першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024110000000255 від 26.04.2024.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000255 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 26.04.2024 затримано та 27.04.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2024, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.06.2024, включно.
13.06.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений першим заступником керівника Київської обласної прокуратури до трьох місяців, тобто до 27.07.2024.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2024, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.07.2024.
У клопотанні вказано, що завершити досудове розслідування до 27.07.2024 не представляється за можливе, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення, без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, зокрема: отримати ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів (медичної документації), після чого вилучити вказану документацію; призначити судово-медичні експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, враховуючи те, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.07.2024, але в зазначений ряд слідчих та процесуальних дій виконати не можливо, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000255 від 26.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, до п'яти місяців, тобто до 26.09.2024.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити за наведених у ньому підстав.
Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що прокурором не доведено, що продовження строку досудового розслідування є об'єктивно необхідним та виправдовується завданням кримінального провадження.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000255 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 26.04.2024 затримано та 27.04.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.04.2024, висновком медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного сп'яніння, протоколом огляду цифрового носія інформації від 27.04.2024, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , протоколами допитів свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , висновком судово-медичної (токсикологічної) експертизи № 182 від 01.05.2024, висновком судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-24/26309-ІТ від 03.05.2024, висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111-24/27897-БД від 13.05.2024, висновком комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи № КСЕ-19/111-24/27896 від 31.05.2024, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
При цьому, слідчий суддя на даній стадії, не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що ОСОБА_5 міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2024, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.06.2024, включно.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2024, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.07.2024.
13.06.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений першим заступником керівника Київської обласної прокуратури до трьох місяців, тобто до 27.07.2024.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у визначений строк, у клопотанні зазначено про значний перелік дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, зокрема, отримати ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів (медичної документації), після чого вилучити вказану документацію; призначити судово-медичні експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Наведені обставини, на думку суду, заслуговують уваги та можуть бути узяті судом як такі, що обґрунтовують неможливість закінчити у визначений законом строк досудове розслідування.
Суд також пересвідчився у об'ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000255 від 26.04.2024, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних дій необхідних для їх встановлення.
Суд погоджується з тим, що в даному кримінальному провадження слід продовжити строк досудового розслідування, внаслідок складності провадження.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, необхідність проведення та завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024110000000255 від 26.04.2024 спливає 27.07.2024, а провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об'єктивних причин, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є всі правові підстави для продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання є достатньо обґрунтованим, доведеним і підлягає задоволенню.
На підставі викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , яке погоджене з Першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000255 від 26.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України до п'яти місяців, тобто до 26 вересня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1