СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/14858/24
пр. № 1-кп/759/1509/24
23 липня 2024 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12024105080000706 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.06.2024 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 20.06.2024, у вечірній час, у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, домовився з невстановленою особою про придбання наркотичного засобу для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 700 гривень на вказаний йому картковий рахунок. Потім, діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, ОСОБА_3 , того ж дня, прибув до буд. АДРЕСА_3 , де з указаного йому місця забрав два згортки з ізоленти синього кольору, в середині яких знаходились згортки з фольги з кристалоподібними речовинами білого кольору, схожими на наркотичний засіб. З метою подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 сховав вищевказані два згортки з ізоленти з незаконно придбаними наркотичними засобами до непрозорої пластикової пляшки білого кольору з під шампуню «Elseve» та поклав до власної сумки, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту.
Того ж вечора, приблизно о 23.10 годин, ОСОБА_3 в особистих потребах, прибув до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 109, маючи при собі вищевказану сумку, в якій знаходилась пляшка з під шампуню «Elseve» зі схованими в ній згортками з наркотичним засобом, легковажно розраховуючи на те, що його протиправні дії не будуть виявлені працівниками поліції. Однак, приблизно в 01.01 годин, 21.06.2024, коли ОСОБА_3 продовжував знаходитись на першому поверсі адміністративної і будівлі Святошинського УП ГУНП у м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким з власної сумки добровільно видав для подальшого вилучення непрозору пластикову пляшку білого кольору з під шампуню «Elseve» в середині якої знаходились два згортки з ізоленти синього кольору, в кожному з яких знаходився згорток з фольги з кристалоподібними речовинами білого кольору, масами рівними відповідно 0,230 г та 0,239 г, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масами відповідно 0,124 г та 0,146 г. Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах складає 0,270 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром наркотичного засобом, обіг якого обмежено, - метадону (фенадону), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,02 г до 1,6 г.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів, вживання зі шкідливим наслідками. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-24/36745-НЗПРАП від 17.07.2024, що становить 3029 гривень 12 копійок.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривень 12 (дванадцять) копійок на користь держави.
Речові докази після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,270 г, який зберігається в камері речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1