печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31011/24-к
19 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023000000000779 від 04.05.2023, -
10.07.2024 року у провадження Печерського районного суду м. Києва адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023000000000779 від 04.05.2023.
Клопотання мотивоване тим, що ризики які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 відпали на даний час, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов'язує зміну запобіжного заходу, так як обрана міра запобіжного заходу не відповідає ризикам та є занадто суворою.
Учасники розгляду в судове засідання не з'явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Частина 4 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Приписи ч. 1 ст. 193 КПК України містять імперативну вказівку, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, проте всупереч вказаному, учасники розгляду не з'явилися, чим порушено імперативні вказівки законодавця.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що підстави, з якими законодавець пов'язує зміну запобіжного відносно підозрюваного, відсутні, враховуючи, що адвокат в судове засіданні не з'явився та його обов'язкову участь у судовому засіданні при розгляді даного клопотання, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023000000000779 від 04.05.2023.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1