печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15953/24-к
28 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання у провадженні за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 62021100010001042 у режимі відеоконференції
На розгляді суду перебуває провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 62021100010001042.
12.06.2024 від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, визначено вичерпний перелік підстав, в разі існування яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції, а саме: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1)введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Разом з тим, у клопотанні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зазначено жодної підстави, передбаченої ч. 1 ст. 336 КПК України та не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості з'явитись в судове засідання.
За таких обставин, враховуючи, що проведення судових засіданнях у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком, та обмеженої тежнічної можливості проведення відеоконференцзв'язку у зв'язку з відключеннями електроенергії в судах в умовах дефіциту електроенергії та застосування стабілізаційних обмежень, обумовлених масовими пошкодженнями критичної енергетичної інфраструктури, клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо розгляду провадження за скаргою в режимі відеоконференції є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання у провадженні за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 62021100010001042 у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1