печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9690/22-к
19 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 62021000000000978 від 19.11.2021
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 62021000000000978 від 19.11.2021
Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник посилається на те, що оскаржувана постанова є передчасною та такою, яка винесена без з'ясування всіх необхідних обставин справи.
Адвокат та слідчий про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явились.
Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності сторін.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Так, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Враховуючи викладене, у зв'язку з відсутністю даних про волевиявлення заявника на час розгляду скарги щодо підтримання вимог останнього, у задоволенні скарги з адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 62021000000000978 від 19.11.2021 слід відмовити.
Керуючись ст. 26, 110, 284, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 62021000000000978 від 19.11.2021 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1