Справа № 755/2380/18
Провадження № 2-о/755/322/24
про призначення експертизи
"23" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Катющенко В.П.
присяжних: Сизорова О.А., Слободенко Ж.М.
при секретарі: Яхно П.А.
за участю: заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2019 у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2019 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задоволено.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2022 клопотання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2019 у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задоволено та продовжено строк дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13.03.2019 про визнання недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.
26.04.2024 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2019, яке 29.04.2024 було передане в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги клопотання та просив витребувати медичну документацію на ОСОБА_2 та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , вивчивши подане клопотання про продовження строку дії рішення та матеріали справи, доходить наступного.
Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Згідно ч.8 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Для встановлення фактичних обставин у справі, що передували надходженню до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки необхідним є призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
За таких обставин, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання та для повноти дослідження матеріалів справи суд повинен мати всі можливі докази, одним з яких є експертне дослідження.
З метою проведення судово-психіатричної експертизи, слід витребувати медичну картку ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 53, 103, 105, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -
По справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2019 у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі запитання:
1.Чи страждає психічним розладом і яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .Чи може за станом здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , розуміти значення своїх дій і керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлення над ним опіки?
4.Чи може за станом здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з'явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
З метою проведення експертизи витребувати:
- з Київської психоневрологічної лікарні № 2 (вул. Миропільська, 8, м. Київ) амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя:
Присяжні: 1.
2.