ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/6230/24
провадження № 6/753/656/24
"22" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна,
08 квітня 2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Кредити готівкою" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова М.В.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року справу було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. Фактично справу було передано судді 18 липня 2024 року.
10 липня 2024 року справа надійшла до зазначеного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/6230/24 між суддями від 15 липня 2024 року заяву передано в провадження судді Шаповаловій К.В.
Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що справу слід передати за підсудністю до Кузнєцовського районного суду Рівненської області з наступних підстав.
Відповідно до положень частини другої статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно із частини першої статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 зауважив, що виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
З інформації, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Поряд з цим в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження того, що боржник має якесь відношенення до адреси: АДРЕСА_2 , крім постанови про відкриття виконавчого провадження, з якої неможливо встановити, чому вказана адреса зазначена у ній. При цьому Дніпровський районний суд м. Києва не здійснив належну перевірку місця реєстрації відповідача та помилково надіслала справу за підсудність до Дарницького районного суду м. Києва.
Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що останнім відомим місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , суддя дійшов висновку, що заяву ТОВ "Кредити готівкою" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова М.В., слід передати на розгляд до Кузнєцовського районного суду Рівненської області, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказана заява.
Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись статтями 31, 32, 259-261, 446 ЦПК України, суддя,-
матеріали справи № 755/6230/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна передати на розгляд до Кузнєцовського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська обл., м. Вараш, мкр. Будівельників, 3), як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказана заява
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.В. Шаповалова