Справа № 752/26510/18
Провадження №: 6/752/56/24
про залишення заяви без розгляду
11.07.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,
у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.
за участі секретаря - Бєляєвої К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, -
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2020 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.
У листопаді 2023 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа.
У травні 2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; заяв чи клопотань про проведення засідання за їх відсутності до суду не надійшло.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України).
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача подав до суду письмову заяву про залишення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону та не порушує прав інших осіб, суд прийшов до висновку про її задоволення.
Керуючись ст. ст. 257, 259, 260 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя Ю.Ю. Мазур