Справа № 331/2854/24
Провадження № 2-п/708/4/24
про залишення заяви без руху
24 липня 2024 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та
ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Войтович Л.В. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.07.2024 у цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам до неї, що обґрунтовується наступним.
Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення регламентовані статтею 285 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Визначення письмових доказів та порядок їх подання регламентовано законодавецм у статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, з якої вбачається, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Виходячи з аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачаються підстави стверджувати, що надані суду письмові докази чи їх копії повинні бути придатні до їх дослідження судом з метою визначення дійсного змісту наданого доказу та його доказового значення у справі.
У свою чергу не усі подані суду електронні копії письмових доказів відповідають таким критеріям, зокрема наданий детальний опис робіт не придатний до дослідження через низьку якість такої електронної копії письмового доказу, що виключає можливість його визначення його змісту та значення у справі з метою подальшої оцінки судом у сукупності із іншими наявними у справі доказами.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.
За таких обставин, ураховуючи встановлені недоліки, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 часу на їх усунення шляхом надання суду детального опису робіт (чи його копії) належної якості.
Роз'яснити заявнику та його представниці, що у випадку не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 89, 95, 175-177, 185, 285, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у п'ятиденний строк усунути недоліки заяви, який розраховувати з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку не виконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ