Справа №705/4248/24
1-кс/705/985/24
24 липня 2024 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю дізнавача ОСОБА_3
особи, у володіння якої
перебуває майно відносно якого
вирішується питання про арешт ОСОБА_4
особа, у користуванні якої
перебуває майно відносно якого
вирішується питання про арешт ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024255360000554 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України
Старший дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на пістолет «ТТ» із серійним номером НОМЕР_1 , 1944 р.в. та два магазини до нього із номером 5508 та 251, які поміщені у спеціальний пакет SUD 2096541, п'ять патронів з маркуванням 14*55, які поміщені у спеціальний пакет SUD 2096596 та гільза від патрону із маркуванням 14*55, яку було поміщено у спеціальний пакет WAR 1141528, користувачем яких є військовослужбовець в.ч. А 0565 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та будь-яким іншим особам та НСРАО військової частини на балансі якої перебувають вказані предмети розпоряджатися та користуватися вилученим майном.
Згідно клопотання, 09.07.2024 до СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_6 , про те, що 09.07.2024, приблизно о 16 годині 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , використовуючи зброю, а саме пістолет «ТТ», здійснювала погрози вбивством ОСОБА_6 , які він в той час сприймав як реальну загрозу його життю та здоров'ю.
В подальшому, 09.07.2024, під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 вказаний пістолет «ТТ» із серійним номером НОМЕР_1 , 1944 р.в. та два магазини до нього із номером 5508 та 251, які поміщені у спеціальний пакет SUD 2096541, п'ять патронів з маркуванням 14*55, які поміщені у спеціальний пакет SUD 2096596 та гільза від патрону із маркуванням НОМЕР_2 , яку було поміщено у спеціальний пакет WAR 1141528 та які було вилучено.
10 липня 2024 року вище зазначені предмети оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
10 липня 2024 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , які дали покази щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до копії посвідчення офіцера НОМЕР_3 , ОСОБА_5 надано дозвіл на носіння особистої зброї - видано 7.62 мм. «ТТ», серія № НОМЕР_1 , видано 11.01.2024 НСРАО, ст. лейтенантом ОСОБА_8 .
А тому встановлено, що вказаний пістолет знаходився у розпорядженні із дозволом на носіння саме у військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_5 .
З метою збереження речових доказів, недопущення їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме на тимчасово вилучене майно.
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання посилаючись на доводи викладені в клопотанні.
Особа, у володінні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт - представник в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на майно, однак просить залишити арештоване майна на відповідальне зберігання військовій частині НОМЕР_4 .
Особа, у користуванні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на майно.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з'ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стороною обвинувачення на теперішній час доведено значення вилучених предметів, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказу, а також для можливого проведення експертизи та подальші процесуальні дії.
Незастосування арешту майна зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути знищене або спотворене, що відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пістолет «ТТ» із серійним номером НОМЕР_1 , 1944 р.в. та два магазини до нього із номером 5508 та 251, які поміщені у спеціальний пакет SUD 2096541, п'ять патронів з маркуванням 14*55, які поміщені у спеціальний пакет SUD 2096596 та гільза від патрону із маркуванням 14*55, яку було поміщено у спеціальний пакет WAR 1141528, користувачем яких є військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши при цьому ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам та НСРАО військової частини НОМЕР_4 , на балансі якої перебувають вказані предмети, розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим майном.
Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме: пістолет «ТТ» із серійним номером НОМЕР_1 , 1944 р.в. та два магазини до нього із номером НОМЕР_5 та 251, які поміщені у спеціальний пакет SUD 2096541, п'ять патронів з маркуванням 14*55, які поміщені у спеціальний пакет SUD 2096596 та гільза від патрону із маркуванням 14*55, яку було поміщено у спеціальний пакет WAR 1141528 - камеру схову у військовій частині НОМЕР_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 24.07.2024 року о 14 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1