Справа № 948/542/24
Номер провадження 2/948/320/24
про залишення позовної заяви без руху
24.07.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
у липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який сформований і направлений до суду через «Електронний суд» 19.07.2024 р.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог пп. 8,9 ст.175 ЦПК України, згідно яких повинна містити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Як убачається з позовної заяви вона подана з порушенням вищевказаних вимог, зокрема: не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, позивач обмежився лише зазначенням про те, що судовий збір сплачено ним в повному обсязі у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
Також, згідно з вимогами п.2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до пп.1,2 ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Натомість, в порушення вищевказаних вимог, позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву та додані документи в електронній формі, але до позову не додав доказ надсилання цих документів до електронного кабінету відповідачки або доказ направлення у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зокрема:
1)надати доказ надіслання позову з додатками до електронного кабінету відповідачки, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, то надати доказ направлення їй листа у паперовій формі з описом вкладення, зокрема позовної заяви з додатками;
2)навести у позові (або додати на окремому аркуші) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;
3)зазначити у позові чи окремому документі щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.
У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя С.В.Кравець