КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4497/24
Провадження № 1-кс/552/1651/24
23.07.2024 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального
управління БЕБ у Полтавській області - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 72023140000000040 від 15.02.2023,
Керівник відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 72023140000000040 від 15.02.2023.
З матеріалів клопотання вбачається, що 13.02.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України.
В подальшому матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 були виділені в окреме провадження, що викликало необхідність повторного допиту ОСОБА_6 як свідка у кримінальному провадженні № 72023140000000040.
В подальшому ОСОБА_6 звернувся до детектива Головного підрозділу із клопотанням про ризики та загрози для його життя і здоров'я та бажанням виїхати за межі України, що унеможливить подальше проведення з ним слідчих дій, в тому числі участь у судових розглядах у кримінальному провадженні №72023140000000040.
В обгрунтування клопотання керівник відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 зазначила, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , який обізнаний зі злочинами, пов'язаними з пособництвом в організації азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, вчиненого організованою групою; пособництві у підробці документів на переказ, засобів доступу до банківських рахунків, вчиненого організованою групою; пособництві в умисному ухиленні від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів в особливо великих розмірах, вчиненого організованою групою, маючи ризики та загрози для здоров'я та життя, може виїхати за межі України або змінити свої покази до моменту їх надання в суді під впливом осіб, що організували злочинну групу з чітким розподілом ролей. Це в свою чергу може вплинути на об'єктивне встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Розглядаючи клопотання про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеної особи та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
Отже, допит свідка у судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання його показань під час досудового розслідування, таких як: існування небезпеки для життя і здоров'я, тяжка хвороба, наявність інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
У ч. 1 ст. 225 КПК чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров'я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій статті 225 КПК України формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин.
ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов'язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров'я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров'я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Також у вищевказаному узагальненні ВССУ зазначив, що тривале відрядження, виїзд на роботу, навчання або постійне проживання за межі України відносяться до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
За приписами ст. ст. 84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Наведені у клопотанні керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 доводи та обгрунтування не підтверджені жодними доказами у справі, мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях.
Як вбачається із матеріалів клопотання, детективами Територіального управління БЕБ у Полтавській області, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72023140000000040 від 15.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.364, ч.1 ст.205-1, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.2 ст.200, ч.2 ст.203-2, ч.3 ст.209 КК України.
Разом із тим, до матеріалів клопотання не долучено документів та будь-яких фактичних даних, які б підтверджували про неможливість свідка ОСОБА_6 бути допитаним судом в разі направлення до суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 72023140000000040 від 15.02.2023.
З доданих до клопотання керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 72023140000000040 від 15.02.2023 матеріалів вбачається, що 20.02.2024 ОСОБА_6 був допитаний в якості підозрюваного по вказаному кримінальному провадженню.
28.02.2024 прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 винесено постанову про виділення із кримінального провадження № 72023140000000040 від 15.02.2023 в окреме провадження матеріалів досудових розслідувань згідно з реєстром виділених матеріалів щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України за підозрою ОСОБА_6 .
В той же час, до матеріалів клопотання не долучено витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання ОСОБА_6 про допит його під час досудового розслідування у судовому засіданні обумовлюється введеним воєнним станом на території України, тим, що ракетні обстріли по всій території держави створюють додаткові ризики та загрози для його здоров'я і життя, що в подальшому може зумовити його виїзд закордон не необмежений період часу та унеможливити його допит в суді в якості свідка по іншому кримінальному провадженню - № 72022000400000040 від 15.02.2023.
Крім того, у вказаному клопотанні не зазначено ні терміну ймовірного перебування ОСОБА_6 за кордоном, ні обставин, що унеможливлюють його повернення на територію України, а також обставини, які дозволять перебувати за межами території України протягом значного часу (наявність роботи, громадянства іншої держави, тощо).
Доводи керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 щодо існування ризиків та загроз для здоров'я та життя ОСОБА_6 не підтверджені жодними доказами, оскільки з доданих до клопотання документів не вбачається, що свідок звертався до органів національної поліції із відповідними заявами щодо здійснення погроз його життю і здоров'ю з метою його відмови від надання свідчень по кримінальному провадженню № 72023140000000040 від 15.02.2023.
Таким чином, клопотання керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 є необґрунтованим, до нього не додано жодного документа, який міг би підтвердити винятковість випадку, згідно ст. 225 КПК України, а лише зазначено припущення про те, що існують обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді, без долучення жодного документального підтвердження доводів, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка в судовому засіданні на даній стадії кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.22, 23, 225, 372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72023140000000040 від 15.02.2023 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 24.07.2024 о 10 год 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1