23.07.2024 Єдиний унікальний № 371/272/24
провадження № 3/371/237/24
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/272/24
Провадження № 3/371/237/24
23 липня 2024 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2024 року серії ДПР18 №183376, складений за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 28 січня 1987 року, працюючого в ТОВ «Керамет» м. Камінське, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,
Відносно ОСОБА_1 22 лютого 2024 року поліцейським СРПП № 2 Миронівського ВП старшим сержантом поліції Даніловим О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №183376 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу, 22 лютого 2024 року о 15 годині 00 хвилин в с. Зеленьки вул. Центральна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF-CF 85.380 державний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом KERIS-SZS-43 державний номерний знак НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем DAF-XF 105.460 державний номерний знак НОМЕР_4 з напівпричіпом Feldbinder державний номерний знак НОМЕР_5 , який стояв попереду пропускав зустрічний транспорт. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: пунктів 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №183376, складеним 22 лютого 2024 року; схемою місця ДТП, складеною 22 лютого 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 лютого 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 лютого 2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.
Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 22 лютого 2024 року, воно не є триваючим, а тому часом відліку строку накладення адміністративного стягнення є саме день його вчинення. З 22 лютого 2024 року минуло понад три місяці, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.
Зазначена обставина виключає можливість подальшого здійснення провадження в справі про адміністративне правопорушення, та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 38, 124, 247, 268, 276, 277-2, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП,-
1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
2.Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
3.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.
4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис А.С. Поліщук
Згідно з оригіналом
Суддя А.С. Поліщук