Справа № 161/8073/24
Провадження № 2/161/2744/24
про витребування доказів
18 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.
за участю секретаря судового засідання Швед Н.В.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа № 161/8073/24, предметом якої є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Коллект Центр» заборгованості за договором позики № 0505771663/6 від 18.01.2021 року в сумі 250157, 19 грн.
В ході розгляду справи було встановлено, що відповідач заперечує факт отримання кредитних коштів за вищевказаним правочином.
30.05.2024 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. Зазначає, що на підтвердження факту видачі відповідачу кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено довідку про ідентифікацію відповідача із часом відправки ідентифікатора 18.01.2021 та квитанцію про сплату ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.01.2021 на картку відповідача НОМЕР_1 9990 грн. Картка із першими цифрами 5375 - це картка АТ «Універсал Банк» (Монобанк). Відомості із даного банку позивач не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено.Зауважує, що відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено, так як вже на стадії подачі відзиву позичальник категорично заперечує факт видачі кредиту. На підставі викладеного, просить суд витребувати в АТ «Універсал Банк» (Монобанк) виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 18.01.2021 по 08.04.2024.
30.06.2024 року представник відповідача подав заперечення на клопотання про витребування доказів.
У судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про витребування письмових доказів.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати, оскільки самостійно надати вищевказану інформацію ТзОВ «Коллект Центр» не має можливості, оскільки зазначена у клопотанні про витребування доказів інформація містить банківську таємницю.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступні докази:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку№ НОМЕР_1 ;
- виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 18.01.2021 року по 08.04.2024 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Попередити відповідальних осіб Акціонерного товариства «Універсал Банк» про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме: про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» копію даної ухвали до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук