24 липня 2024 року місто Чернівці справа №718/921/23
провадження №22-ц/822/769/24
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Поляк Марія Володимирівна на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
встановила:
24 липня 2024 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Поляк Марія Володимирівна на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 червня 2024 року.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в повній мірі не функціонує.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вирішити питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження у справі чи відмову у відкритті апеляційного провадження у встановлений ЦПК України п'яти денний строк, за відсутності матеріалів справи є неможливим.
З тексту поданої апеляційної скарги не вбачається можливість встановити відповідність даної апеляційної скарги вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.
За таких обставин та з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданої апеляційної скарги, а також з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, справа, рішення в якій оскаржується, підлягає витребуванню з суду першої інстанції для вирішення питання відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,
Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу №718/921/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Матеріали цивільної справи невідкладно надіслати до Чернівецького апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати апелянту та суду першої інстанції.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до Чернівецького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І. Кулянда