Ухвала від 23.07.2024 по справі 638/2169/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 липня 2024 року

м. Харків

справа № 638/2169/24

провадження № 22-ц/818/2187/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23.07.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року, постановлене суддею Семіряд І.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 липня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року залишено без змін.

Проте у резолютивній частині вступної та резолютивної частинахпостанови суду апеляційної інстанції, проголошеної у судовому засіданні допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишити без задоволення.».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, зазначивши у резолютивній частині вступної та резолютивної частинпостанови суду апеляційної інстанції: «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частинпостанови Харківського апеляційного суду від 23 липня 2024 року, зазначивши правильно: «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина