Справа № 22а-3124/07 Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 14 1-ій інстанції - Забіяко Ю.Г.
(справа №2а-30/07)
про залишення апеляційної скарги без руху
12 жовтня 2007 року м.Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22 серпня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1
до Голови ВС України Онопенко Василя Васильовича
про вимагання суми боргу в угоду неналежних позивачів Обленерго, ПРЕЖО-4 з порушенням ст..ст.16,19, 29 ЖКУ, порушення присяги та відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22 серпня 2007 року було повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до громадянина України, Голови ВС України Онопенко Василя Васильовича про вимагання суми боргу в угоду неналежних позивачів Обленерго, ПРЕЖО-4 з порушенням ст..ст.16,19, 29 ЖКУ, порушення присяги та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги у строк встановлений судом.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, позивачка звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ст.187 КАС України: в апеляційній скарзі не зазначено номер засобу зв'язку та (або) адреса електронної пошти апелянта, до апеляційної скарги не додано копії доданих до неї письмових матеріалів у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі (для відповідача).
Окрім того, в апеляційній скарзі змінено відповідача у справі: так в позовній заяві відповідачем у справі було зазначено голову ВС України Онопенко В.В., а в апеляційній скарзі відповідачем зазначено суддю Заводського районного суду м.Запоріжжя, що є неприпустимим.
Також в апеляційній скарзі не наведено обґрунтування того, в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість ухвали, що оскаржується, а до апеляційної скарги не додано документи на, які посилається позивачка в обґрунтування своїх вимог до апеляційного суду.
У відповідності до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22 серпня 2007 року залишити без руху та надати строк до 09 листопада 2007 року для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити скаржнику.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Суддя