Справа № 22а-3093/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 37 інстанції - Черненко Л.І.
(справа №2а-32/07)
27 листопада 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Стежко В.А.,(доповідач)
суддів - Уханенка С.А., Мартиненка О.В.,
при секретарі - Портненко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 червня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Любимівського голови Марчук Галини Семенівни про визнання незаконними дій та скасування розпорядження, -
Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 червня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1до Любимівського голови Марчук Галини Семенівни про визнання незаконними дій та скасування розпорядження - задоволено, в частині видачі розпорядження про звільнення ОСОБА_1.
Позивачка 18 липня 2007 року подала заяву про апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 червня 2007 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. 02 серпня 2007 року позивачка подала апеляційну скаргу, зазначивши, що з повним текстом постанови ознайомилась лише 13.07.2007 року.
Вивчивши матеріали справи та доводи ОСОБА_1. колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду ОСОБА_1. зазначила, що з повним текстом рішення вона мала можливість ознайомитися лише 13 липня поточного року, у зв'язку з чим пропустила встановлений законом строк на оскарження постанови.
Проте матеріали справи свідчать, що резолютивна частина постанови була проголошена 22 червня 2007 року, оголошено строк виготовлення повного тексту постанови та строк подачі заяви на апеляційне оскарження. ОСОБА_1. у судовому засідання була присутня.
За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Відмовити ОСОБА_1у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 червня 2007 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.
Судді: