Справа № 22а - 3074/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 11 інстанції - Озерянська Ж.М.
(справа №2-а-30/07)
27 листопада 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Стежко В.А.
суддів - Мартиненко О.В., Уханенко С.А.,
при секретарі - Портненко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_2про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2007р. по справі №2-а-30/07 за позовом ОСОБА_1до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району та області та ОСОБА_2про відміну рішення Кіровської селищної ради, -
Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2007 року по справі №2-а-30/07 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1.
21.08.2007 р. ОСОБА_2подала заяву на апеляційне оскарження зазначеної постанови.
Одночасно разом з заявою про апеляційне оскарження постанови, ОСОБА_2було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.
07.09.2007 р. ОСОБА_2було подано апеляційну скаргу.
Вивчивши надані документи та матеріали справи, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі заяви про апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову винесено судом першої інстанції 04 квітня 2007р. за відсутності апелянта, докази отримання постанови ОСОБА_2в матеріалах справи відсутні, а фактично про існування зазначеної постанови дізналась 16.08.2007 р. під час ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що процесуальний строк ОСОБА_2 пропущено з поважних причин і його слід поновити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_2та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2007р.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набрала чинності з часу її проголошення в апеляційній інстанції і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Головуючий:
Судді: