Справа № 524/4360/24
Провадження № 2-с/524/142/24
23 липня 2024 року
23 липня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі судді Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 02 травня 2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука у справі № 524/4306/24,
19 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 02 травня 2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, яким з неї на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» стягнуто 20517 грн 65 коп. заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, а також 302 грн 80 коп. сплаченого судового збору.
У своїй заяві ОСОБА_1 указує на необґрунтованість вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», яке нарахувало їй заборгованість, виходячи з визначених рішенням Полтавської обласної ради від 30 вересня 2022 року № 477 тарифів. На думку ОСОБА_1 , у цьому випадку застосуванню підлягали тарифи, затверджені рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 30 грудня 2021 року № 1867.
На обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1 посилається на правові висновки Полтавського апеляційного суду, викладені у рішенні від 29 квітня 2024 року у справі № 524/4839/23.
Окрім того, ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Зі змісту частини другої статті 171 цього Кодексу вбачається, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що направлену Автозаводським районним судом м. Кременчука копію судового наказу від 02 травня 2024 року вона не отримала, що підтверджується зворотнім повідомленням АТ «Укрпошти». Щодо наявності цього судового наказу їй стало відомо внаслідок накладення арешту на її картковий рахунок. Копію судового наказу від 02 травня 2024 року ОСОБА_1 отримала безпосередньо в суді 18 липня 2024 року та 19 липня 2024 року звернулася до суду з заявою про скасування цього наказу.
Ураховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку для подання ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу.
Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
З поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається, що вона не погоджується з розміром боргу, визначеним їй стягувачем. Обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору щодо грошових сум, заявлених до стягнення, який може бути предметом розгляду в позовному провадженні.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 травня 2024 року у справі № 524/4306/24 підлягає скасуванню. Клопотання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, боржник не заявляв.
Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ, виданий 02 травня 2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука у справі № 524/4306/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 20517 грн 65 коп. заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, а також 302 грн 80 коп. сплаченого судового збору.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.
Суддя Т.М. Ковальчук