Окрема ухвала від 18.07.2024 по справі 922/2435/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

"18" липня 2024 р.Справа № 922/2435/13

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ліквідатора ТОВ "Сателіт" 3-я особана стороні позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс"

до 1) ТОВ "Техно М" (бульвар Профспілковий, б. 5, м. Харків, 61039) , 2) ТОВ "ТД Астарта" (вул. Драгомирівська, б. 31, м. Харків, 61109) , 3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 4) ТОВ "ОСББ 62" (вул. Москалівська, 62,м. Харків, 61004) , 5) ТОВ "Індастріал Проєкт" (пр. Московський, буд. 118, м. Харків, 61068) , 6) ПП "Фінпроф" (вул. Мироносицька, 53,м. Харків, 61002) , 7) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , 8) ТОВ "Укрснаб Плюс" (пр. Московський, 275, м. Харків, 61007) , 9) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) , 10) ТОВ "Буд-Еліт Форм" (61057, м. Харків, вул. Воробйова, буд. 10, кв. 1) 3-я особаТовариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про за участю сторін: витребування майна пр-к ТОВ "Буд-Еліт Форм" - Косиневський М.А. (дов. від 01.02.24

р., свідоцтво МК №001251 від 03.11.2017 р.),

пр-к позивача - Авраменко О.В. (в режимі вкз, свідоцтво №000532 від 03.07.2018),

пр-к ТОВ "ФК "Дата Фінанс" - Гончарук А.М. (в режимі вкз, адвокат),

відповідача - Биков О.В. (паспорт № НОМЕР_2 від 28.09.2018),

відповідача - ОСОБА_3 (особисто, паспорт серії МН 769889),

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.07.2013 товариство з обмеженою відповідальністю "Сателіт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 23.05.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора (вх.№11250 від 27.04.2018 року) про витребування майна з урахуванням заяви (вих.№02-01/210 від 06.10.2020 року, вх.№3822 від 06.10.2020 року) про уточнення вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі №922/2435/13 про банкрутство ТОВ "Сателіт", а саме:

- ТОВ "ОСББ 62" - нежитлову будівлю, загальною площею 28,5, літ. "Б-1", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 246982663101, зареєстровану 27.03.2014

- гр. ОСОБА_1 , код НОМЕР_3 , - нежитлові приміщення підвалу № І-ХХІІ в літ. "А-10", загальною площею 256,8 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1214768263101.

- ТОВ "УКРСНАБ ПЛЮС" (61007, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 275, код 38773036):

1) нежитлову будівлю, будинок автоколони, літ. А-2, загальною площею 966,70 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 255018063208, зареєстрована 18.04.2017

2) земельну ділянку площею 0,4086 га, кадастровий номер 6320810100:00:005:0035, місцезнаходження: АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 255077063208, зареєстрована за ТОВ "УКРСНАБ ПЛЮС", код 38773036, номер запису 20076727, внесений 18.04.2017 .

3) нежитлову будівлю літ. "С-2", розчинний вузол, загальною площею 237,2 кв.м, за адресою АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 362885063208, зареєстрована за ТОВ "УКРСНАБ ПЛЮС", код 38773036, номер запису про право власності 20075139.

4) частину земельної ділянки, площею 0,1222 га, кадастровий номер 6320810100:00:005:0238, місцезнаходження: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 562615263208, зареєстрована за ТОВ "УКРСНАБ ПЛЮС", код 38773036, номер запису про право власності 20075837, внесено 18.04.2017 .

- ТОВ "ТД АСТАРТА" (61109, місто Харків, вулиця Драгомирівська, будинок 31, код 39659801) - нежитлову будівлю літ. "Д-1", загальною площею 8,7 кв.м, нежитлову будівлю літ. "В-1", загальною площею 290,2 кв.м, нежитлова будівля літ. "Б-1", загальною площею 177,1 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 246998663101, зареєстровані 09.12.2016.

- ТОВ "Рентекс Плюс" (м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79, код 38880595), а саме:

1) нежитлові приміщення 1-го поверху № 3, 4 та 2-го поверху № 5, 6, 7 у будівлі літ. "Б-2", загальною площею 77,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Харків, бульвар Профспілковий, будинок 7-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2078184263101.

2) нежитлові приміщення підвалу № 1, 2 в літ. "Б-2" загальною площею 26,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, бульвар Профспілковий, будинок 7-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2078169763101.

3) нежитлові приміщення № 3, 4, 5, 6, 7 в літ. "А-1" загальною площею 14 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Харків, бульвар Профспілковий, будинок 7-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2078151963101.

4) нежитлові приміщення № 1, 2 в літ. "А-1" загальною площею 40,3 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2078129263101.

5) нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 521,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Велика Панасівська, б. 208А, нежитлову будівлю літ. "Б-1" загальною площею 511,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Велика Панасівська, б. 208А, нежитлову будівлю літ. "В-1" загальною площею 513,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 247016863101.

- ТОВ "Індастріал Проект" (м. Харків, пр. Московський, буд. 118, код ЄДРПОУ 43625663) :

1) комплекс будівель та споруд за адресою АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 265223563254, опис об'єкта: нежитлова будівля головного корпусу літ. "А", загальною площею 2910,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , нежитлова будівля сараю літ. "Е", загальною площею 8,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Леніна(Радужна), б. 3-б, нежитлова будівля прохідної літ. "Б", загальною площею 19,3 кв.м, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Леніна (Радужна), б. 3-б, нежитлова будівля складу літ. "Г", загальною площею 64,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Леніна (Радужна), б. 3-б, нежитлова будівля масло цеху літ. "В", загальною площею 517 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , який зареєстровано приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторією Сергіївною 10.06.2020 о 11:45:22, запис 36816060.

2) нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-12 в літ. "А-9", загальною площею 125,8 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Харків, бульвар Профспілковий, 5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 246990063101, Загальна площа 125,8 кв.м, визначена на підставі довідки ФО П Островерх Н.І. від 12.02.2014 у зв'язку із влаштуванням внутрішніх перегородок змінилася нумерація з нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-5 на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-12;

- ТОВ "СІОС" (61002, м. Харків, Київський район, вул. Маршала Бажанова, буд. 21/23, код ЄДРПОУ 42627099) - однокімнатну квартиру, загальною площею 22,2 кв.м., житлова площа 12,8 кв.м, за адресою АДРЕСА_14 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1671258274963101.

- гр. ОСОБА_5 , код НОМЕР_4 , - двохкімнатну квартиру загальною площею 34,3 кв.м, житлова площа 30,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_15 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1211184263101.

20.05.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд в порядку ст. 81 ГПК України витребувати витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 28) витяги із актових записів про народження: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), з відомостями про батьків і датами їх народження, а також витяг із актового запису про народження ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

В обґрунтування клопотання зазначає, що вказані докази можуть підтвердити факт родинних стосунків вказаних осіб, їх пов'язаність та обізнаність про незаконність володіння ТОВ «ІВЕРА», ТОВ «Рентекс Плюс» вказаним майном, а також обізнаність органу управління кінцевого набувача ПП «ФІНПРОФ» про те, що ним придбане майно в особи, яка не мала права його відчужувати.

Ухвалою від 21.05.2024 суд задовольнив клопотання позивача та витребував з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 28) витяги із актових записів про народження: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), з відомостями про батьків і датами їх народження, а також витяг із актового запису про народження ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Витребувані судом докази повинні були бути надані до суду в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Проте, вимоги ухвали від 21.05.2024 суду виконані не були

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд доходить висновку про постановлення окремої ухвали, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 5 ГПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичнх осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Європейський суд з прав людини сформулював у своїй практиці низку розуміння принципів справедливості судового процесу. Сторони процесу повинні мати можливість обґрунтувати свою справу з необхідною ефективністю ("Н.v. Belgium" від 30.11.1987). Зазначене створює право сторони на справедливий судовий розгляд.

Як вже зазначалось судом вище, Ухвалою від 21.05.2024 суд витребував з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 28) витяги із актових записів про народження: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), з відомостями про батьків і датами їх народження, а також витяг із актового запису про народження ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Зазначена ухвала набрала законної сили 21.05.2024. та була оримана Віділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області 31.05.2024, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення №0600268710563.

Отже, строк встановлений судом для надсилання витребуваних документів закінчився 10 червня 2024, проте до суду відповідні документи не надходили.

В подальшому, в зв'язку з невиконанням Відділом державної реєстрацій актів цивільного стану ухвали Господарського суду Харківської області від 21.05.2024, 09.07.2024 суд надіслав на адресу Відділу запит щодо виконання ухвали суду від 21.05.2024, який був отриманий Відділом 15.07.2024 про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення № 0600276657558.

Проте, цей запит суду теж залишився Відділом державної реєстрацій актів цивільного стану без виконання.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 2 зазначеної статті 326 ГПК України передбачено, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд наголошує, що згідно ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус судді" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Отже, судом встановлено, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 28) свідомо не було виконано вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 21.05.2024, яка є обов'язковою до виконання, а саме: не було надано витягів із актових записів про народження: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), з відомостями про батьків і датами їх народження, а також витяг із актового запису про народження ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ), чим було створено підстави, що затягують розгляд справи в суді, унеможливлюють прийняття обгрунтованого рішення та сворює правові підстави для вжиття судом заходів в зв'язку з свідомим невиконанням ухвали суду від 21.05.2024

Згідно ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним або фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність зазначення про виявлені порушення законодавства та недоліки в роботі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 28).

Враховуючи вищевикладене, суд з метою усунення порушення законодавства та недоліків в роботі державного органу і запобіганню їх повторення, вважає за необхідне направити окрему ухвалу керівнику Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та керівнику Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст.ст. 246, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу керівнику Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

2. Направити окрему ухвалу керівнику Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

3. Зобов'язати керівників Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконати у повному обсязі ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2024 та вжити необхідних заходів для усунення недоліків в роботі державного органу і запобіганню їх повторення.

4. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Харківської області в строк до 01.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена особами, яких вона стосується протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 23.07.2024.

Суддя Міньковський С.В.

Попередній документ
120552442
Наступний документ
120552444
Інформація про рішення:
№ рішення: 120552443
№ справи: 922/2435/13
Дата рішення: 18.07.2024
Дата публікації: 25.07.2024
Форма документу: Окрема ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: про витребування майна
Розклад засідань:
11.11.2025 07:34 Господарський суд Харківської області
11.11.2025 07:34 Господарський суд Харківської області
11.11.2025 07:34 Господарський суд Харківської області
11.11.2025 07:34 Господарський суд Харківської області
11.11.2025 07:34 Господарський суд Харківської області
11.11.2025 07:34 Господарський суд Харківської області
11.11.2025 07:34 Господарський суд Харківської області
11.11.2025 07:34 Господарський суд Харківської області
11.11.2025 07:34 Господарський суд Харківської області
25.02.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
01.04.2020 11:00 Касаційний господарський суд
20.05.2020 14:30 Касаційний господарський суд
21.05.2020 10:20 Господарський суд Харківської області
10.06.2020 11:50 Касаційний господарський суд
10.06.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
18.08.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
17.09.2020 12:20 Господарський суд Харківської області
03.11.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
10.11.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
01.12.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
11.03.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
13.04.2021 14:10 Господарський суд Харківської області
19.04.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.05.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
20.07.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 10:15 Касаційний господарський суд
07.12.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
15.03.2022 11:15 Господарський суд Харківської області
11.08.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
13.10.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
13.12.2022 10:40 Господарський суд Харківської області
21.02.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
21.03.2023 10:15 Касаційний господарський суд
21.03.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
18.05.2023 10:20 Господарський суд Харківської області
25.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
01.08.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
31.08.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
19.09.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
10.10.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
19.10.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
30.11.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
07.12.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
21.12.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
01.02.2024 16:30 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 14:45 Господарський суд Харківської області
14.03.2024 16:30 Господарський суд Харківської області
07.05.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
21.05.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
20.06.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
18.07.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
22.08.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
05.09.2024 16:45 Господарський суд Харківської області
29.10.2024 17:00 Господарський суд Харківської області
03.12.2024 16:20 Господарський суд Харківської області
08.01.2025 13:30 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
13.05.2025 15:15 Касаційний господарський суд
27.05.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
12.06.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
16.07.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.07.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
29.07.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
06.08.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.08.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
01.10.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
20.11.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БРИНЦЕВ О В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНОНОВА О В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ОГОРОДНІК К М
САВЧЕНКО А А
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс"
3-я особа відповідача:
Малова Наталія Георгіївна
ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."
Товариство з обмеженою відп
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Украї
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."
3-я особа позивача:
ТОВ "Право Інвест Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС"
арбітражний керуючий:
Арбитражний керуючий Лялюк В.М., м. Харків
відповідач (боржник):
Биков Олексій Васильович
Приватне підприємство "Фінпроф"
Приватне підприємство "ФІНПРОФ"
ТОВ "БУД-ЕЛІТ ФОРМ"
ТОВ "Індастрал Проєкт"
ТОВ "НДАСТРІАЛ ПРОЄКТ"
ТОВ "ОСББ 62"
ТОВ "Сателіт"
ТОВ "ТД Астарта"
ТОВ "ТД АСТАРТА"
ТОВ "Техно М"
ТОВ "Укрснаб Плюс"
ТОВ "УКРСНАБ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проєкт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСББ 62"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Астарта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно М"
Товаристов з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБ ПЛЮС"
Шевченко Ольга Павлівна
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно М"
Товаристов з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБ ПЛЮС"
за участю:
Арбітражн
Головне управління ДПС у Харківської області
Дудник Павло Олександрович
Пожидаєв Сергій Михайлович
ТОВ "Івера"
ТОВ "Індастрал Проєкт"
ТОВ "ІНДАСТРІАЛ ПРОЄКТ"
ТОВ "ОСББ 62"
ТОВ "Рентекс Плюс"
Арбітражний керуючий ТОВ "Сателіт" Чупрун Євген Вікторович
ТОВ "СІОС"
ТОВ "ТД Астарта"
ТОВ "ТД АСТАРТА"
ТОВ "Техно М"
ТОВ "ТЕХНО М"
ТОВ "Укрснаб Плюс"
ТОВ "УКРСНАБ ПЛЮС"
заявник:
ТОВ "Сателіт"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Івера"
ТОВ "Сателіт"
Арбітражний керуючий ТОВ "Сателіт" Чупрун Євген Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм"
Чупрун Євген Вікторович
заявник касаційної інстанції:
АТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"
Ліквідатор ТОВ "Сателіт" Чупрун Є.В.
Семенов Денис Сергійович
Семенов Денис Сергійович, м.Харків
ТОВ "БУД-ЕЛІТ ФОРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс"
кредитор:
вимоги заставного майна
Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
Головне управління ДФС у Харківській області
Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківської області
Західна ОДПІ м Харкова, м. Харків
Західна ОДПІ м Харкова, м. Харків
ПАТ "Дельта Банк"
ТОВ "Право Інвест Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС"
Чугуївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області
Чугуївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Чугуїв
Чугуївська ОДПІ Харківського управління ГУ ДФС у Харківській області
м. харків, арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Бєляєва Олена Володимирівна, м. Харків
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "Сателіт"
м. харків, кредитор:
Західна ОДПІ м Харкова
Чугуївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області
м. чугуїв, кредитор:
Західна ОДПІ м Харкова
м.харків, арбітражний керуючий:
Арбитражний керуючий Лялюк В.М.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Сателіт"
Арбітражний керуючий ТОВ "Сателіт" Чупрун Євген Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Еліт Форм"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Ліквідатор ТОВ "Сателіт"
Ліквідатор ТОВ "Сателіт" Чупрун Є.В.
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ "Сателіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС"
Чупрун Є.В., м. Суми
Чупрун Євген Вікторович,м. Суми
представник:
Яцемірський Є
Яцемірський Євген Володимирович
представник заявника:
Гончарук Аліна Миколаївна
Єрохін Іван Олексійович
представник позивача:
Авраменко Олександр Вікторович
представник скаржника:
Лісовець Максим Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА