Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/310/24
23.07.2024м.Красилів
Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області,-
22 липня 2024 року судом отримано скаргу ОСОБА_2 , в якій він просить:
1. Зобов'язати уповноважених Службових осіб Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надіслати йому копію постанови начальника СД ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 28.06.2024 про закриття кримінального провадження № 12024243860000028;
2. Зобов'язати уповноважених службових осіб Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у встановленому ст. 220 КПК України порядку повідомити його про результати розгляду його клопотання від 15.07.2024 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12024243860000028;
3. Постановити ухвалу, якою довести до відома керівника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області інформацію про системне невиконання службовими особами Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області своїх процесуальних обов'язків під час здійснення ними досудового розслідування кримінального провадження № 12024243860000028 та порушення ними вимог кримінального процесуального закону, з метою їх недопущення в майбутньому та вжиття з цього приводу відповідних заходів;
4. Постановити ухвалу, якою довести до відома керівника Хмельницької окружної прокуратури, прокурори якої здійснюють процесуальний нагляд у кримінальних провадженнях дізнавачів Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області інформацію про системне невиконання службовими особами Відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області своїх процесуальних обов'язків під час здійснення ними досудового розслідування кримінального провадження № 12024243860000028 та порушення ними вимог кримінального процесуального закону, а також неналежне виконання вимог процесуального закону під час здійснення прокурорами процесуального нагляду у цьому кримінальному провадженні, для відповідного реагування з метою їх недопущення в майбутньому та вжиття з цього приводу відповідних заходів.
Скарга відповідає вимогам ст. ст.303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
Скарга підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.
Перешкод для відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник також заявив клопотання, в якому просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (мотивуючи це перебування у м.Львів та віддаленістю до місцезнаходження суду) за допомогою електронного кабінету та власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС за вебадресою https://vkz.court.gov.ua/.
Дослідивши подане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання скаржника таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красилівського районного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 25 липня 2024 року.
Заяву скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання з розгляду скарги провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеозв'язку https://vkz.court.gov.ua..
Повідомити скаржника, представника ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про день і час слухання.
Витребувати у ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області письмову інформацію (із доказами на її підтвердження, у разі наявності) щодо:
- направлення на адресу ОСОБА_2 постанови начальника СД ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 28.06.2024 про закриття кримінального провадження № 12024243860000028 від 02.03.2024;
- направлення на адресу ОСОБА_2 повідомлення про результати розгляду його клопотання від 04.07.2024 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12024243860000028 (зокрема, щодо направлення листа вих.№6300/121/109/02-2024 від 04.07.2024).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1