Справа № 216/4585/24
Провадження № 1-кс/216/1522/24
про арешт майна
15 липня 2024 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 12024041230001360 від 23.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивоване таким.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22 червня 2024 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 22 червня 2024 року приблизно о 10.00 годині невстановлена особа заволоділа належним останньому автомобілем марки Renault моделі Аrcana реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 », що знаходився біля будинку № 4 по вул. Олександра Поля в м. Кривому Розі.
24 червня 2024 року автомобіль марки Renault моделі Аrcana реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 » визнано речовим доказом.
24 червня 2024 року автомобіль марки Renault моделі Аrcana реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 » оголошено в розшук.
04 липня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук гаражу № НОМЕР_3 ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Цимлянській, 2 в м. Кривому Розі. За результатами проведення обшуку, виявлено та вилучено автомобіль марки Renault моделі Аrcana реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, вилучений відповідно до протоколу обшуку від 04 липня 2024 року автомобіль марки Renault моделі Аrcana реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 » є тимчасово вилученим майном.
Вилучений під час обшуку автомобіль має суттєве значення в доказуванні у кримінальному провадженні № 12024041230001360 від 23.06.2024.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення предмету вчинення злочину, що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, в зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, не заперечував щодо його задоволення.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на рухоме майно.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього слідчим документами, а саме: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041230001360 від 23.06.2024 року; копією протоколу обшуку від 04.07.2024 року; копією постанови про визнання речових доказів від 24.06.2024 року; копією постанови про оголошення транспортного засобу в розшук від 24.06.2024 року
За встановлених обставин слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
При цьому слідчим суддею враховуються вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З огляду на наведене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, а саме накласти арешт на вказаний транспортний засіб та заборонити його розпорядження та відчуження.
Разом з тим слідчим суддею не встановлено існування обставин, які підтверджують, що незастосування заборони користування автомобілем призведе до його приховування, зникнення, втрати чи знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 12024041230001360 від 23.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки Renault моделі Аrcana реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 », який вилучений відповідно до протоколу обшуку від 04 липня 2024 року в період часу з 17.09 години до 19.17 години.
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам відчуження та розпорядження автомобілем марки Renault моделі Аrcana реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 ».
У задоволенні вимоги про заборону використання вказаного автомобіля - відмовити.
Дозволити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватися автомобілем марки Renault моделі Аrcana реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 ».
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору та власнику, а в разі їх відсутності під час оголошення ухвали - надіслати їм копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Слідчий, прокурор після отримання цієї ухвали повинні негайно вжити заходів щодо її виконання та направити повідомлення про її виконання слідчому судді.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення (повного тексту).
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Роз'яснити, що згідно із ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1