Справа № 203/7210/23
Провадження № 2/0203/450/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
22 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелеста Сергія Юрійовича про проведення відеоконференції за її участю із застосуванням системи відеоконференцзв'язку «Easycon» з розгляду цивільної справи за позовом Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича до ОСОБА_1 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності на об'єкт нерухомості у вигляді житлового будинку, визнання незаконною та скасування державної реєстрації на земельну ділянку, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.
22 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С.Ю. надіслав заяву про проведення судового засідання з розгляду зазначеної цивільної справи, яке призначене на 07 серпня 2024 року на 11:00 год., в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку «Easycon» за його участю.
Відповідно ч. ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд також приймає до уваги, що воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації, продовжений до 12 серпня 2024 року, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене.
Дослідивши заяву представника відповідача, матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення заяви останнього щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв'язку «Easycon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-261, 263 ЦПК України,-
Заяву представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелеста Сергія Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю позивача із застосуванням системи відеоконференцзв'язку «Easycon» - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 07 серпня 2024 року на 11:00 год., у цивільній за позовом Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича до ОСОБА_1 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності на об'єкт нерухомості у вигляді житлового будинку, визнання незаконною та скасування державної реєстрації на земельну ділянку, в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв'язку «Easycon» за участю представника відповідача ОСОБА_2 .
Дозволити представнику відповідача ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon» представнику відповідача ОСОБА_2 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копія ухвали негайно надіслати представнику відповідача ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко