іменем України
Справа № 210/4188/24
Провадження № 1-кс/210/1194/24
22 липня 2024 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12024041710000846 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про арешт майна,-
Старший слідчий СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням ВП № 2 Криворізького РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024041710000846 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18.07.2024 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи в автомобілі Mercedes моделі S320 в кузові чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 поблизу будинку АДРЕСА_1 , помітив раніше йому незнайомого ОСОБА_5 , який знаходився на лавці поблизу будинку АДРЕСА_1 .
Вступивши в діалог з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запропонував придбати у нього кухонні товари, за ціною нижче ринкової. Зацікавлений ОСОБА_5 на дану пропозицію погодився та вони разом піднялися на 3 поверх будинку АДРЕСА_1 та зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_5 .. З метою розрахунку за узгоджені товари, ОСОБА_5 дістав з барсетки власні грошові кошти, а саме 1100 доларів США (номіналом по 100 долларів банкнота) та 24500 грн. (8 купюр номіналом по 1000 грн, решта-номіналом 500 грн.), котрі помітив ОСОБА_7 цей час, у останнього виник умисел, направлений на відкрите викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого раптово виниклого злочинного наміру, направленого на відкрите викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та шляхом ривку вирвав з рук останнього грошові кошти у сумі не менш ніж 1100 долларів США
Заволодівши відкрито вказаним вище майном ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майнової шкоди у розмірі 1100 долларів США, що в еквіваленті, станом на 18.07.2024 становить 45 608, 97 гривень, відповідно до офіційного курсу НБУ.
19.07.2024 року слідчим ОСОБА_9 було проведено огляд, а саме: відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено автомобіль легковий чорного кольору марки «Mersedes-Benz», моделі: S320 CDI, номерним знаком «YK580KF», на задньому сидінні якого знаходяться: картонна коробка чорного кольору з написом «ZEPTER» всередині якої знаходиться пилосос сірого кольору; коробка картонна чорного кольору з написом «ZEPTER» всередині якої знаходиться 4 кухонні ножі та кухонні ножиці; дерев'яна коробка червоного кольору всередині якої виявлено кухонні прибори а саме, ложки у кількості 14 шт., виделки у кількості 11 шт., кухонні ножі у кількості 11 шт., щипці у кількості 14 шт. Також безпосередньо в салоні було виявлено картонну коробку синього кольору в якій знаходяться: металева сковорідка, металева каструля об'ємом 2л, металева кришка, металева каструля з кришкою об'ємом близько 5 л., металева каструля з кришкою об'ємом близько 8л, металевий сотейник об'ємом близько 2 л, металева каструля об'ємом приблизно 4 л. Під час огляду вищевказаний автомобіль було вилучено разом з вищеописаним майном, також було вилучено ключ запалювання та технічний паспорт легкового автомобіля чорного кольору марки «Mersedes-Benz», моделі :S320 CDI, номерним знаком «YK580KF», та поміщено до спеціального пакету НПУ№HYQ0073581.
Крім того, 19.07.2024 року слідчим ОСОБА_9 в порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України громадянина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході особистого обшуку слідчим вилучено футболку білого кольору-вилучено до спец пакету НПУ PSP 3213057, штани бежового кольору-вилучено до спецпакету НПУ WAR 1511958, 77 купюр номіналом 100 доларів США-вилучено до спец пакету НПУ CRI 1144152, 8 купюр-номіналом 100 доларів США, 2 купюри-номіналом 50 доларів США-вилучено до спец пакету НПУ CRI 144151; 6 банкнот номіналом 100 Євро, 10 банкнот-номіналом 50 Євро, 1 банкнота-номіналом 50 доларів США-вилучено до спец пакету НПУ WAR 1511959.
В даному випадку вилучене 19.07.2024 майно в ході обшуку та огляду є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являються речовими доказами та мають доказову базу по кримінальному провадженні №12024041710000846 від 18.07.2024.
Відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу обшуку та огляду є тимчасово вилученим майном.
З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, з метою збереження речових доказів, забезпечення спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) - існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Крім того, слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на перераховані речі може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування слідів кримінального правопорушення, які необхідно дослідити у ході проведення необхідних слідчих дій для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор, кожен окремо, в судовому засіданні присутні не були, надали до суду клопотання про проведення розгляду клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримали.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника з метою збереження тимчасово вилученого майна, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу обшуку предмети є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Криворізького РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024041710000846 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України..
Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які були вилучені в якості речового доказу, шляхом заборони користування вилученим майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту на речі, вказані в клопотанні. Зазначено майно зберігає на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являється речовим доказом та мають доказову базу по кримінальному провадженні №12024041710000846 від 18.07.2024.
Крім того, відповідно до постанови про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.07.2024, майно, на яке просить слідчий накласти арешт, визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню №12024041710000846 від 18.07.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вказані строки слідчим було дотримано.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).
Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами щодо того, що відповідно до ч.1 ст.168 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим.
Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може негативно вплинути на кримінальне провадження та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12024041710000846 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: автомобіль легковий чорного кольору марки «Mersedes-Benz», моделі :S320 CDI, номерним знаком «YK580KF», картонна коробка чорного кольору з написом «ZEPTER» всередині якої знаходиться пилосос сірого кольору; коробка картонна чорного кольору з написом «ZEPTER» всередині якої знаходиться 4 кухонні ножі та кухонні ножиці; дерев'яна коробка червоного кольору всередині якої виявлено кухонні прибори а саме, ложки у кількості 14 шт., виделки у кількості 11 шт., кухонні ножі у кількості 11 шт., щипці у кількості 14 шт., картонна коробка синього кольору в якій знаходяться: металева сковорідка, металева каструля об'ємом 2л, металева кришка, металева каструля з кришкою об'ємом близько 5 л., металева каструля з кришкою об'ємом близько 8л, металевий сотейник об'ємом близько 2 л, металева каструля об'ємом приблизно 4 л, а також на ключ запалювання та технічний паспорт легкового автомобіля чорного кольору марки «Mersedes-Benz», моделі :S320 CDI, номерним знаком «YK580KF», які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ№HYQ0073581.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: футболку білого кольору-вилучено до спец пакету НПУ PSP 3213057, штани бежевого кольору-вилучено до спецпакету НПУ WAR 1511958, 77 купюр номіналом 100 доларів США- вилучено до спец пакету НПУ CRI 1144152, 8 купюр-номіналом 100 доларів США, 2 купюри-номіналом 50 доларів США-вилучено до спец пакету НПУ CRI 144151; 6 банкнот номіналом 100 Євро, 10 банкнот-номіналом 50 Євро, 1 банкнота-номіналом 50 доларів США-вилучено до спец пакету НПУ WAR 1511959.
Заборонити будь-кому будь-яким чином відчуджувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1