Справа № 210/2592/24
Провадження № 3/210/1325/24
іменем України
18 липня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 173 КУпАП, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАВ №201138 від 28.04.2024 року, 28.04.2024 року 01:25 год. АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , знаходячись в загальному коридорі гуртожитку нецензурно виражалась, порушувала тишу, стукала в двері квартири 912, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, зафіксовано на нагрудні відео реєстратори 475267, 475276.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, провину свою заперечувала, зазначила, що сусід перший почав сваритись, а вона вже сварилась з ним у відповідь.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №201138 від 28.04.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом.
На думку суду дані матеріали є належними, допустимими та достатніми доказами для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що від дій ОСОБА_1 шкідливих наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП він не притягувався, даних, що він працює не має, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.
Суддя: Н. А. Літвіненко