Справа № 210/1678/24
Провадження № 2/210/888/24
іменем України
10 липня 2024 року Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Молдавській РСР Каларашський район село Деренів.
20.05.1984 року між громадянами Молдавської РСР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2 , видане Онішканською сільською радою Каларашського району Молдавської РСР, актовий запис № 6.
Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище “ ОСОБА_3 ” на прізвище чоловіка - “ ОСОБА_6 ”. З урахуванням особливостей молдавської національності прізвище “ ОСОБА_6 ” для жінок не змінювалося.
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у сім'ї народився син - ОСОБА_7 . Місцем його народження є м. Кривий Ріг Дніпропетровської області УРСР.
В свідоцтві про його народження, серія НОМЕР_3 , видане Центрально -Міським РАЦС, актовий запис № 439, прізвище народженого вказано так само, як прізвище його батьків - “ ОСОБА_6 ”.
Відповідно до вказаного документу батьками ОСОБА_7 є: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач по справі, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане в республіці Молдова та перекладом свідоцтва про його смерть.
Однак, з невідомих причин при отриманні паспорта громадянина України, серія НОМЕР_4 від 22.07.2005 року, в прізвищі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була допущена помилка в прізвищі та видано паспорт на ім'я - ОСОБА_7 із зазначенням прізвища “ ОСОБА_6 ”,замість вірного “ ОСОБА_6 ”.
Помилка також допущена в перекладі свідоцтва про народження з російської мови на українську ОСОБА_7 із зазначенням прізвища як “ ОСОБА_6 ”, замість вірного “ ОСОБА_6 ”.
Вказаний факт підтверджується закордонним паспортом громадянина України, виданого на його ім'я, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 , серія НОМЕР_5 , видане Центрально - Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 423, військовим квитком серія НОМЕР_6 .
В жовтні 2022 року ОСОБА_7 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_7 та проходив військову службу.
04.01.2023 року дружині ОСОБА_7 . ОСОБА_2 від Металургійно - ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло сповіщення про смерть ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_9 загинув під час участі в бойових діях по забезпечені здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі збройної агресії російської федерації, поблизу н.п. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.
Факт смерті ОСОБА_7 підтверджується також свідоцтвом про його смерть, серія НОМЕР_7 , видане Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 296.
Після смерті ОСОБА_7 , позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець С.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого рідного сина ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 . Однак, при огляді документів, нотаріусом звернуто увагу на різниці в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, а тому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Вирішити питання щодо усунення розбіжностей у прізвищах позивача та її померлого сина ОСОБА_7 в органах ДРАЦС не можливо, тому позивач звертається до суду з вказаним позов з необхідністю встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є її сином.
Встановлення факту родинних відносин позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_7 необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 03 травня 2024 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Відповідач ОСОБА_2 надала на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позовної заяви не заперечує.
Представник відповідача Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради надав на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Крім того, представником позивача в прохальній частині позову зазначено, що він не заперечує проти заочного розгляду справи.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 1 ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).
Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Молдавській РСР Каларашський район село Деренів.
20.05.1984 року між громадянами Молдавської РСР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2 , видане Онішканською сільською радою Каларашського району Молдавської РСР, актовий запис № 6.
Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище “ ОСОБА_3 ” на прізвище чоловіка - “ ОСОБА_6 ”. З урахуванням особливостей молдавської національності прізвище “ ОСОБА_6 ” для жінок не змінювалося.
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у сім'ї народився син - ОСОБА_7 . Місцем його народження є м. Кривий Ріг Дніпропетровської області УРСР.
В свідоцтві про його народження, серія НОМЕР_3 , видане Центрально -Міським РАЦС, актовий запис № 439, прізвище народженого вказано так само, як прізвище його батьків - “ ОСОБА_6 ”.
Відповідно до вказаного документу батьками ОСОБА_7 є: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач по справі, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане в республіці Молдова та перекладом свідоцтва про його смерть.
Однак, при отриманні паспорта громадянина України, серія НОМЕР_4 від 22.07.2005 року, в прізвищі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була допущена помилка в прізвищі та видано паспорт на ім'я - ОСОБА_7 із зазначенням прізвища “ ОСОБА_6 ”, замість вірного “ ОСОБА_6 ”.
Помилка також допущена в перекладі свідоцтва про народження з російської мови на українську ОСОБА_7 із зазначенням прізвища як “ ОСОБА_6 ”, замість вірного “ ОСОБА_6 ”.
Вказаний факт підтверджується закордонним паспортом громадянина України, виданого на його ім'я, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 , серія НОМЕР_5 , видане Центрально - Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 423, військовим квитком серія НОМЕР_6 .
В жовтні 2022 року ОСОБА_7 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_7 та проходив військову службу.
04.01.2023 року дружині ОСОБА_7 . ОСОБА_2 від Металургійно - ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло сповіщення про смерть ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_9 загинув під час участі в бойових діях по забезпечені здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі збройної агресії російської федерації, поблизу н.п. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.
Факт смерті ОСОБА_7 підтверджується також свідоцтвом про його смерть, серія НОМЕР_7 , видане Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 296.
Після смерті ОСОБА_7 , позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець С.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого рідного сина ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 . Однак, при огляді документів, нотаріусом звернуто увагу на різниці в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, а тому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що cпадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Стаття 1296 ч. 1 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Стаття 1297 ч. 1 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачем доведено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 .
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 12, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст..ст. 1216, 1217, 1218, 1296, 1297 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , визнавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів із дня його проголошення.
Суддя: Н. А. Літвіненко