Ухвала від 23.07.2024 по справі 160/6680/19

УХВАЛА

23 липня 2024 року

м. Київ

справа №160/6680/19

касаційне провадження №К/990/5558/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023 у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - Управління), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова Дніпропетровської обласної ради» (далі - Лікарня), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2023.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 28.02.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи; характер спірних правовідносин; предмет доказування в цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження з 24.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
120551152
Наступний документ
120551154
Інформація про рішення:
№ рішення: 120551153
№ справи: 160/6680/19
Дата рішення: 23.07.2024
Дата публікації: 24.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.07.2024)
Дата надходження: 16.02.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення анулювання реєстрації платника єдиного податку
Розклад засідань:
20.01.2020 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.01.2020 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.02.2020 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.05.2020 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.05.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.10.2021 15:00 Касаційний адміністративний суд
25.11.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.12.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.01.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.02.2022 13:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.10.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.12.2022 15:15 Третій апеляційний адміністративний суд
19.01.2023 13:50 Третій апеляційний адміністративний суд
06.03.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
КАЛЬНИК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КАЛЬНИК ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
УСЕНКО Є А
3-я особа:
Комунальне підприємство «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І. І. Мечникова «Дніпропетровської обласної ради»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова" Дніпропетровської обласної ради
3-я особа відповідача:
Комунальне підприємство "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І,І.Мечникова" Дніпропетровської обласної ради
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Стусь Віктор Петрович
представник позивача:
адвокат Давиденко Дар'я Ігорівна
Адвокат Тронько Вячеслав Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
ДОБРОДНЯК І Ю
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СЕМЕНЕНКО Я В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШАЛЬЄВА В А
ЯКОВЕНКО М М